Уголовное дело №1-23/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев 26 февраля 2019г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Арсеньева Нагайцевой Э.Е., помощника прокурора г. Арсеньева Пилипенко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Бунина Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ФИО14, ФИО15,

при секретаре судебного заседания Прошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида третьей группы, работающего: инженером отдела материально-технического снабжения Теплового района «Чугуевский», Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года, в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, из личной корыстной заинтересованности, организовал бригаду для заготовки древесины на территории Ольгинского муниципального района в составе вальщика ФИО5 и тракториста ФИО6, которых ввел в заблуждение относительно законности заготовки древесины. В начале октября 2016 года, в точно неустановленную дату, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 21 километре в северо-западном направлении от 255 километра автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» на территории Ольгинского муниципального района, Приморского края, РФ, в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», с целью незаконной заготовки деревьев, не назначенных в рубку, произраставших на территории указанного лесного массива, относящегося, согласно п.п. «д» п. 4 ч.2 ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации, лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, по программе, утвержденной приказом МПР России от 02.04.2012 года № 87 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений», по целевому назначению к защитным лесам, категория защитности - орехово-промысловые зоны, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно, государству, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли от продажи незаконно спиленных деревьев, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы «Ильм», «Ясень», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также лесорубочного билета или ордера, в нарушение конституционных прав граждан, закрепленных ст.42 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ч.3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае, предусмотренном п.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 3,6, п. «е» ч.13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года (утратившего силу с 10.01.2017 года на основании приказа Рослесхоза № 378 от 19.09.2016 в связи с изданием Приказа Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации п. «е» ч.12) запрещающих проводить рубки лесных насаждений без предварительного заключения договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, не предназначенных для рубки лесных насаждений и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, ч. 3 ст.11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года N7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ст.7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23 октября 2007 года, определяющей порядок осуществления заготовки древесины гражданами для собственных нужд, действуя незаконно, умышленно, осуществляя контроль за работой организованной им бригады, дал устное указание работавшему на него без оформления трудового договора вальщику леса ФИО5, находившемуся в зависимом от него положении, который не знал о том, что способствует совершению преступления, то есть добросовестно заблуждался, что действует правомерно, спилить не назначенные в рубку деревья породы «ясень» и «ильм». После этого, в период с начала октября 2016 года, с точно неустановленной даты до ДД.ММ.ГГГГ, вальщик леса ФИО5, добросовестно заблуждавшийся, что действует правомерно, по указанию ФИО1, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365» совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив стволы от корней, не назначенные в рубку произраставшие в квартале 48 выделе 2 Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» 170 деревьев породы «Ильм» общим объемом 405, 65 кубических метра, 8 деревьев породы «Ясень» общим объемом 12 кубических метра, а тракторист ФИО6, добросовестно заблуждавшийся, что действует правомерно, управляя трактором марки «ДТ-75», осуществил трелевку незаконно спиленных стволов деревьев от пней к месту складирования, где грузчик ФИО7 добросовестно заблуждавшийся, что действует правомерно, осуществил погрузку указанной древесины в кузов автомобиля КАМАЗ-5320 государственный регистрационный знак № и которая впоследствии была реализована. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3358105 рублей, так как согласно Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» приложение №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб от незаконной рубки исчисляется в 50 - кратном размере стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, при незаконной рубке деревьев в защитных лесах ущерб увеличивается в 2 раза, согласно «Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 стоимость 1 кубического метра древесины породы «Ильм» составляет 29 рублей 52 копейки; стоимость 1 кубического метра древесины породы «Ясень» составляет 855 рублей 36 копеек. Согласно постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяется коэффициент 1,51. 

Он же, в мае 2017 года в точно не установленное в ходе предварительного следствия время находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км 600 метров в юго-восточном направлении по лесной дороге от сворота влево по ходу движения в сторону 

<

адрес> на 226 км 950 м автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Чугуевского муниципального района, в выделе № квартала № Чугуевского участкового лесничества Чугуевского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «Дуб монгольский» и «Клен мелколистный», осознавая общественно-опасный характер своих действий выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно, государству, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли от продажи незаконно спиленных деревьев, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы «Клен», «Дуб», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также лесорубочного билета или ордера, в нарушение конституционных прав граждан, закрепленных ст.42 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае, предусмотренном п.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч.3,6, п. «е» ч.13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза №337 от 01 августа 2011 года (утративший силу с 10.01.2017 года на основании приказа Рослесхоза №378 от 19.09.2016 в связи с изданием Приказа Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации №474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации п. «е» ч.12) запрещающих проводить рубки лесных насаждений без предварительного заключения договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, не предназначенных для рубки лесных насаждений и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, ч.3 ст.11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года N7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ст.7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» №141-КЗ от 23 октября 2007 года, определяющей порядок осуществления заготовки древесины гражданами для собственных нужд, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений при помощи, принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 136» совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив стволы от корней, не назначенные в рубку 2 дерева породы «Клен мелколистный» общим объемом 0,76 кубических метра и 34 дерева породы «Дуб монгольский» общим объемом 45,40 кубических метра, произраставших в выделе 8,9 квартала 16 Чугуевского участкового лесничества Чугуевского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», которые распилил на сортименты для дальнейшего вывоза, а тракторист ФИО7, добросовестно заблуждавшийся, что действует правомерно, по просьбе ФИО1 управляя трактором марки «ДТ-75», 14 мая 2017 года осуществил трелевку незаконно спиленной древесины от пней к месту складирования на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 850 метров в юго-восточном направлении по лесной дороге от сворота влево по ходу движения в сторону 

<

адрес> на 226 км 950 м автомобильной дороги «Осиновка-Рудная Пристань» на территории Чугуевского муниципального района. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1972924 рубля, так как согласно Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» приложение №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб от незаконной рубки исчисляется в 50 - кратном размере стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, согласно «Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 стоимость 1 кубического метра древесины породы «Клен» составляет 569 рублей 88 копеек; стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб» составляет 569 рублей 88 копеек. Согласно постановления Правительства РФ №1350 от 14.12.2016 года к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году применяется коэффициент 1,51.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия по каждому преступлению квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ему понятны. Заявленные гражданские иски ФИО1 признал в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Бунин Я.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представители потерпевших не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поддержав гражданские иски.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования по каждому преступлению по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. 

Поскольку подсудимый на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по преступлению от мая 2017 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, по двум преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по двум преступлениям – в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также по каждому преступлению согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, имеющих инвалидность, наличие у ФИО1 инвалидности и ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, ранее не судим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении ФИО1 наказания по двум преступлениям, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. А также при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, суд учитывает правила пункта 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому преступлению.

Гражданские иски на сумму 1972924 рубля и 3358105 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в виду признания их ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» части 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Суд приходит к выводу, что поскольку бензопила марки «Husqvarna 136» и трактор марки «ДТ-75», - являются средствами совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и принадлежат подсудимому, они подлежат конфискации и обращению в доход Российской Федерации.

Указанные средства совершения преступления не являются основным законным источником средств подсудимого к существованию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ; ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по преступлению от августа 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по преступлению от мая 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ольгинский муниципальный район» Приморского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации сумму в размере 3358105 (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чугуевский муниципальный район» Приморского края в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации сумму в размере 1972924 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

-бензопилу марки «Husqvarna 136»,- конфисковать, обратить в доход государства;

-две радиостанции марки «Моtorola»,- вернуть ФИО1;

-автомашину марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО9, -оставить ему же;

-автомашину марки «КАМАЗ-55111», государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у ФИО10, - передать по принадлежности собственнику ФИО11;

-трактор марки «ДТ-75», хранящийся на территории ООО «Велес», - конфисковать, обратить в доход государства;

-договор купли-продажи автомашины марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства автомашины марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак №, ПТС серия № автомашины марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак №, автомашину марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО12, -оставить ему же;

-бензопилу марки «Husqvarna 365» с шиной и цепью,- находящиеся на ответственном хранении у ФИО13, - оставить ей же;

-вырученные от реализации древесины денежные средства в размере 1004096 рублей 61 копейка, находящиеся на депозитном счете МОМВД России «Кавалеровский»,- обратить в доход федерального бюджета.

Снять арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2051 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая