Дело № 5-74/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 сентября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего– судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуФИО1, законного представителя потерпевшегоПучковой А.Ю.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшейся, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО6, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушение совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: р.

<

адрес>, действуя умышленно нанесла правой рукой один удар в область правой рукиФИО6, он чего он упал и ФИО1 взяв его за капюшон куртки стала тянуть вверх, после чего нанесла еще один удар ладонью по лицу потерпевшего, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в видессадины параорбитальной области справа, гематома правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно ударила внука, так как и тащила его за капюшон куртки, тьак как хотела его остановить, поскольку он хотел уйти на улицу не одевшись, удар по лицу нанесла, так как он выразился в ее адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами.

Малолетний потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает вместе с бабушкой ФИО1, и мамой в доме бабушки, бабушку любит и у них хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ когда мамы не было дома он в ходе разговора с бабушкой стал ей грубить, назвал ее неприличным словом и бабушка обиделась и замахнулась на него рукой, он хотел закрыться от удара и выставил куру и получилось, что бабушка ударила его по руке, он за что-то запнулся и упал, бабушка потащила его вверх за капюшон куртки, он сказал ей чтобы она не командовала и она ударила его ладонью по лицу. Потом приехал папа и когда увидел ссадину на лице, то он ему рассказал о произошедшем. На бабушку он не обижается, так как но был виноват в ссоре. У них с бабушкой хорошие отношения, и он не хочет чтобы бабушку наказывали, так как они помирились и друг друга сразу же простили.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 пояснила, что они с сыном проживают в доме ее матери, у них хорошие доброжелательные отношения, но сын после общения с отцом и его родственниками бывает неуправляемым и может грубить бабушке. О том, что произошло 31 июля знает со слов сына, он пояснил, что он нагрубил бабушке и обозвал ее неприличными и нецензурными словами, за что она его ударила. Они сразу же и помирились, сын не таит обиды на бабушку, у них близкие теплые отношения

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, те обстоятельства, что стороны примирились, вредных последствий не наступило, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст 2.9. настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Объявить ФИО1 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Судья