Дело № 2-1148/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «ЖКХ-Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственности «ЖКХ-Лидер» (далее - ООО «ЖКХ-Лидер») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что осуществляет управление многоквартирным домом №* по 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. По лицевому счету жилья, расположенного в 

<

адрес> за ответчиком ФИО1 имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 56561,43 руб., образовавшаяся за период с 01.03.2016 по 30.09.2018. Данная задолженность ответчиком добровольно не погашена, судебный приказ по его заявлению отменен. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ЖКХ-Лидер», ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30-31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за содержание и техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судом установлено, что с 01.03.2016 истец осуществляет управление домом №* по 

<

адрес> на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками помещений данного дома, копия которого представлена в дело. 

Согласно справки формы №8 от 15.05.2019, выданной ООО «РИЦ-Димитровград», в 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1, а также ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2

В соответствии со справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №*, открытого по адресу: 

<

адрес>, и представленному истом расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся по указанному адресу на октябрь 2018 года, составляет сумму 131724,38 руб., из которых на долю ФИО1 приходится задолженность в размере 56 561,43 руб. за период с 01.03.2016 по 30.09.2018; в отношении ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана отдельно судебным приказом №*.

Расчет заявленных исковых требований судом проверен, сомнений не вызывает. Добровольно вышеуказанная задолженность не оплачена, доказательств обратному суду не представлено. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности и механизма ее расчета ответчиком также не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскания с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.09.2018 в размере 56 561,43 руб. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896,84 руб., исходя из объема удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственности «ЖКХ-Лидер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЖКХ-Лидер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.09.2018 в размере 56 561 руб. 43 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 1896 руб. 84 коп., а всего 58 458 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Евдокимова