ГД№ 2-631/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2017 г. г.ФИО2

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз в г.Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ за период с апреля 2013 года по февраль 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз в г. Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит частный дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прежний собственник его отец ФИО4 ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

С апреля 2013 года до февраля 2017 года по указанному выше адресу никто не проживал, о чем составлен акт.

На основании изложенного просит: обязать ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз г. Пятигорск» аннулировать начисленную задолженность за потребленный газ в период с апреля 2013 года по февраль 2016 года.

Суду на исследование представлены следующие документы: - акт составленный 17.03.2017 года, копия свидетельства о смерти ФИО5, копия паспорта ФИО3, 

Истец ФИО3 просил удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям и рассмотреть дело без его участия в связи с выездом в 

<

адрес> по семейным обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО6, не явился на судебное заседание дважды хотя и был надлежаще извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем оно проведено без его участия.

Так суд, исследовав представленные суду материалы, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО3, по следующим основаниям.

Так истец ФИО3, представил суду, свидетельство о смерти его отца ФИО4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и этот документ подтверждает его смерть. 

Однако, ответчик позиции по потреблению природного газа, его оплату, показания прибора учета газа, наличие свидетельства о поверке прибора учета газа никоим образом не может подтвердить, в связи с чем суд считает, что свидетельство о смерти является достаточным основанием для удовлетворения его иска для списания начисленной задолженности за потребленный газ, так как домостроение принадлежало его отцу ФИО4 ФИО1, а сам он находился все время в 

<

адрес> с мая 2015 года, куда убыл после освобождения из мест лишения свободы, и в этом доме никто не проживал, о чем составлен акт администрацией села.

Также в подтверждение доводов своих ФИО3, представил суду справку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № для постановки на учет в ОВД по месту жительства на имя ФИО3

Далее, ФИО3, пояснил суду, что после отбытия наказания в местах лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор в течении 1 года, который он также перевел в 

<

адрес>, где реально и продолжал жить дальше, и что эти документы подтверждают эти обстоятельства его жизни и факт его отсутствия по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО3, представил суду свидетельство № о регистрации по месту жительства из 

<

адрес> 12.02 2016 года по 12.02.2019 год, хотя фактически он проживал в 

<

адрес> с 2015 года и продлевал регистрацию неоднократно раз, что подтверждает его доводы о нахождении в 

<

адрес>.

Суд также принял как доказательство в подтверждение доводов истца акт от 17.03.2017 года составленный в администрации с. Комсомольское, как документ, и считает, что оно действительно соответствует обстоятельствам изложенным в суде ФИО3

Доводы ФИО3, о том, что в доме никто не проживал суд принял во внимание, так как по информационному листу видно, что оплаты не проведены за потребленный природный газ по этому домовладению.

В связи с этим доводы истца в части того, что ответчик неправильно начисли ему долг по его лицевому счету суд признает соответствующими действительности и обстоятельствам исследованным в суде.

Суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время не имеется задолженность указанная в информационном листе от 27.03.2017 года.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. 

Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени, установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, о признания незаконным начисленной задолженности за использование природного газа. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ не подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования ФИО3, к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», о признании незаконным начисленной задолженности за использование природного газа, так как его требования основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз в г. Пятигорск» о признании незаконной начисленной задолженности за использованный природный газ в размере 319 551(триста девятнадцать тысяча пятьсот пятьдесят один) рублей 84 (восемьдесят четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Х.Х. Темирханов