Дело № 12-35/2020

РЕШЕНИЕ

г.Рязань 14 января 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Барановский С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

02 декабря 2019 года ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что 18 апреля 2019 года он сопровождал свою супругу ФИО3 инвалида I группы, автомобиль JAGUAR E-PACE, государственный регистрационный знак №, оставил на стоянке около 

<

адрес> г.Москвы. На лобовом стекле автомобиля имеется знак «Инвалид», однако 22 апреля 2019 года он получил постановление № 0355431010119042000035423, о нарушении правил парковки. 30 апреля 2019 года указанное постановление было обжаловано в ГКУ «АМПП», однако сведений о рассмотрении обращения не имеется. Кроме того, ФИО1 03 октября 2019 года оплатил половину суммы назначенного штрафа в размере 2500 рублей и до 20 декабря 2019 года оплатит оставшиеся 2500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1., в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2019 года отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в связи с имевшимся на лобовом стекле автомобиля знаком «Инвалид», на основании чего полагал, что стоянка его автомобиля не должна оплачиваться. Таким образом, привлечение его к административной ответственности в связи с неуплатой штрафа необоснованно.

Представитель ГКУ г.Москвы «АМПП», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

На основании ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Законом, а именно, ч.1 ст.31.2 и ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что он 19 августа 2019 года в 00 час. 00 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

Также, судом установлено, что 20 апреля 2019 года, контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 0355431010119042000035423 об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу по истечении 10 дней со дня его получения, то есть 19 июня 2019 года. Отсрочка и(или) рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением об административном правонарушении № 0355431010119042000035423 от 20 апреля 2019 года, протоколом об административном правонарушении № 0355431010419101100006716 от 11 октября 2019 года, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства (АПК ПаркНет-М, идентификатор № 00510, свидетельство о поверке №СП 1902086, действительна до 10 февраля 2010 года).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Таким образом, факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Указанные обстоятельства по существу не оспариваются и в настоящей жалобе.

Доводы заявителя о том, что его привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы необоснованно, поскольку автомобиль JAGUAR E-PACE, государственный регистрационный знак №, снабжен знаком «Инвалид», в связи с чем за его парковку на платной городской парковке не должна взиматься плата, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку таковые правового значения не имеют, так как по сути своей направлены на оспаривание вступившего в законную силу постановления должностного лица от 20 апреля 2019 года, правомерность вынесения которого не может быть проверена в рамках настоящей жалобы.

Сведений об отмене постановления № 0355431010119042000035423 об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы от 20 апреля 2019 года материалы дела не содержат, заявителем суду не представлены.

Довод о частичной оплате 03 октября 2019 года штрафа в размере 2500 рублей, также не влечет отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объективную сторону которого образует неуплата в установленный срок административного штрафа в полном размере.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данная мировым судьей собранным по делу доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.8 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: судья С.В. Барановский