РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истца ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 27 августа 2019 года гражданское дело № 2-210/2019 по иску ФИО2 к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти проживала в д. 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали трактор МТЗ-80Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №, государственный регистрационный знак №, а также прицеп марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, государственный регистрационный знак №. После смерти наследодателя указанное имущество перешло во владение истца, который фактически принял наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратился, является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, которые отказываются от принятия наследства. На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать его право собственности на наследуемое имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с иском ФИО2 согласились, пояснили, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, ФИО2 до смерти наследодателя принял в пользование ее трактор и прицеп, а после ее смерти нес расходы по содержанию дома. 

Представитель ответчика Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика о причинах неявки суд не известил, третьи лица ФИО6 и ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и третьих лиц ФИО5 и ФИО6 

Выслушав истца ФИО2, третьих лиц ФИО3 и ФИО4, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правого развития Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 5).

ФИО1 приходилась матерью истцу ФИО2 и третьим лицам ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 (л.д. 6-10, 30).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- трактор МТЗ-80Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак №;

- прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак № (л.д. 32). 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети - истец ФИО2, и его дети третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в представленных суду заявлениях а ФИО3 и ФИО4 также в судебном заседании подтвердили непринятие ими наследства после смерти ФИО1 (л.д. 24-28) и исковых требований относительно предмета спора не заявляли, доказательств, принятия ими наследства материалы дела не содержат.

Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что ФИО2 после смерти его матери принял меры по сохранности ее трактора и прицепа, пользовался им как до, так и после смерти ФИО1, вносил коммунальные платежи за ее дом.

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 38). Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истец не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данные юридические факты, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к ФИО2 в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со дня смерти ФИО1 право собственности на перешедшие ему в порядке наследования:

- трактор МТЗ-80Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак №;

- прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов