Дело № 1-31/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000197-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 13 мая 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Кузюкова М.С., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Бабчинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора) по частьи 2 статьи 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 24 дня на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь из 

<

данные изъяты>, в пути следования, на объездной грунтовой дороге вблизи 

<

данные изъяты>, увидев сотрудников полиции остановился и прекратил управление автомобилем, после чего в 19 часов 55 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался, согласившись, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по 

<

данные изъяты>, увидев сотрудников полиции остановился и прекратил управление автомобилем, после чего в 

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции, согласно проведенному при помощи алкотектора «Юпитер» исследованию у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из фактов управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, характеризующих его личность, и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 61 УК РФ по обоим эпизодам суд полагает необходимым отнести его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, по первому эпизоду является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, связанного с безопасностью движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося с положительной стороны, со стороны полиции – удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоящего, имеющего постоянное место работы, а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому из эпизодов в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статьи 64 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме 

<

данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по статье 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами на срок 2 года.

-по статье 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением автомототранспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 2 компакт-диска- хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты> -оставить по принадлежности ЕНВ

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бабчинского В.В. в сумме 

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 Судья Г.Н. Прыгунова