Дело №2-136/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000029-98

Мотивированное 

решение

изготовлено 19.02.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 февраля 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежной суммы. 

В обоснование требований ссылается на то, что в августе 2018 г. продал ответчику телевизор Sony, 55 дюймов за 132 000 руб., из которых 22 000 руб., было выплачено ответчиком при передаче ему товара. Согласно условию договора купли-продажи ответчик обязался выплачивать оставшуюся часть в размере 110 000 руб., равными частями в течение 5 месяцев начиная с 27.06.2019 г. по 01.10.2019 г. ФИО3 от оплаты товара в рассрочку уклоняется. В установленный срок ответчик вышеуказанную задолженность не погасил, на предложение расторжения устного договора купли-продажи телевизора, то есть возврата ему 22 000 руб. и передачи истцу телевизора (несмотря на его эксплуатацию в течение года) ответил отказом. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3, долг в размере 110000 руб., расходы на оплату госпошлины 3 400 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что продал ФИО2 телевизор Sony, 55 дюймов за 132000 руб., телевизор истцом не эксплуатировался. ФИО2 сразу при передаче ему телевизора отдал 22000 руб., остальные 110000 руб. обязался отдать позже, согласно расписке до 01.10.2019 г., но до настоящего времени деньги не отдал.

Представитель ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 позицию истца поддержала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. 

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца и его представителя по устному ходатайству ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, и ФИО3, заключен договор купли-продажи телевизора марки 

<

данные изъяты>, диагональю 55 дюймов, разрешение 4К за 132 000 руб., что следует из существа расписки от 27.06.2019 г.

Согласно указанной расписки ФИО2 обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 110000 руб., являющуюся оплатой по договору купли-продажи телевизора 

<

данные изъяты> диагональю 55 дюймов, разрешение 4К за 132 000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 01.10.2019 г., при этом 20 000 руб. были оплачены ответчиком при передаче товара. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что телевизор был продан истцом и передан ответчику, который в свою очередь не исполнил обязательства по его оплате в соответствии с условиями договора купли-продажи в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика денежных 110000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 3 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 160,54 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей, почтовые расходы 160,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова