***

***

*** 

***

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области 03 сентября 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации 

установил:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автобуса «Hyundai Aero City» (государственный регистрационный номер ***) П. На момент ДТП между владельцем автобуса АО «АТП» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров *** ***. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21060» (государственный регистрационный номер ***), нарушил п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажирам. В связи с признанием пассажира автобуса потерпевшей в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" от *** N 67-ФЗ, на основании заявлений о страховом случае АО «СОГАЗ» были произведены выплата страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***. В соответствии с пп. «м» п. 2 ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Следовательно, пострадавшие в ДТП потерпевшие, признаваемые пассажирами в соответствии с 67-ФЗ на страховую выплату по 40-ФЗ не имеют права.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены потерпевшая П., АО «АТП» и А., водитель автобуса «Hyundai Aero City» (государственный регистрационный номер ***).

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Третье лицо А. пояснил, что в ДТП установлена вина водителя ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» признал полностью, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, третье лицо А., суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «СОГАЗ» и АО «АТП» заключен договор ОСАГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

*** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Hyundai Aero City» (государственный регистрационный номер ***), под управлением водителя А., принадлежащего АО «АТП», и участием автомобиля «ВАЗ 21060» (государственный регистрационный номер 

<

***>) под управлением водителя ФИО1, по вине последнего. В результате ДТП пассажир автобуса П. получила средней тяжести вред здоровью.

Причиной ДТП стало невыполнение водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1., 17.3 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, рапортом сотрудника полиции, постановлением городского суда города Лесного Свердловской области суда от *** о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Ответчиком виновность в ДТП в установленном законом порядке не оспорена, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является причинителем вреда здоровью потерпевшей П.

Согласно подп. "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Поскольку в данном случае оказывалась услуга по перевозке пассажиров АО «АТП», вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Гражданская ответственность перевозчика на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало ДТП от *** страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***, поскольку вред здоровью потерпевшего причинен при осуществлении перевозки.

Расчет причиненного вреда, выполнен согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением РФ от *** ***, что суд признает обоснованным и соответствует закону. 

Таким образом, истцом в полном объеме исполнено обязательства по выплате страхового возмещения на основании договора ОСАГО перевозчика за причинение вреда здоровью пассажира автобуса Hyundai Aero City» (государственный регистрационный номер ***), который входит в список транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по данному виду риска (п.3.1.1 договора) в пределах страховой суммы 2 000 000 рублей на одного пассажира. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона - ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял место лица, которому причинен ущерб в сложившихся правоотношениях, и приобрел право требования возмещения ущерба. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку материалами дела подтверждается, что неправомерные действия ответчика обусловили дорожно-транспортное происшествие, вред здоровью пассажира причинен при осуществлении перевозки, то в силу вышеуказанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 рублей. 

Кроме того, ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено им в судебном заседании и в письменном заявлении. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян