Дело № 5-82/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 03.02.2020

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале № 416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, 

<

…>, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: «01»февраля 2020 г. в « 12» час. «40» мин. сотрудниками ОВД УМВД России по 

<

…> району г. СПб, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Q, у д. W в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином 

<

…> ФИО1, 

<

…>, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: ФИО1, прибыл на территорию РФ 09.09.2019 года через неустановленное КПП (согласно базы данных пересечения границы РФ АС ЦБДУИГ ФМС России), не встал на миграционный учет в г. СПб (согласно сведений ППО «Территория»), патент на работу не оформлял и по истечению определенного срока пребывания - 90 суток, до 08.12.2019 территорию РФ не покинул, то есть с 09.12.2019 от выезда с территории РФ уклонился, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента своего задержания сотрудниками полиции - 01.02.2020, таким образом, является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КРФобАП в городе Федерального значения Санкт-Петербург.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что приехал на территорию РФ 09.09.2019, не убыл с территории Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 03.02.2020, составленным УУП 

<

…> отдела полиции в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП, - копией паспорта гр-на Р. 

<

…>, оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО1 является гражданином Р.

<

…>, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, содержащей сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. 

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан №

<

…> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

…>).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК-044030001, КБК-18811601181019000140, идентификатор 18880478200050004961, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, административный штраф – 

<

…> отдел полиции УМВД России по 

<

…> району Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: