К делу №1-155 / 19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 августа 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Надолинского Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Величко В.Е., 

при секретаре Милаеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ году, в конкретно неустановленное время, находясь на берегу 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел 20 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами центрального боя калибра 7,62 мм, изготовленными заводским способом и являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: автоматам АК-47, АКМ, карабинам СКС, «сайга» и др., и пригодные к производству выстрелов, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил вышеназванные боеприпасы в левом кармане пиджака, висевшего в шифоньере, расположенном в летней кухне на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» является незаконным, (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г.№ 5), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 55 минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый, в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что нашел патроны, после чего о них забыл.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он совместно с о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ выданного Неклиновским районным судом для проверки оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 огнестрельного оружия. В ходе обследования домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в летней кухне, расположенной на территории данного домовладения, в левом кармане пиджака, который висел на вешалке в шифоньере, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 20 предметов, по внешним признакам схожих с патронами. При этом гр. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он нашел на берегу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в ходе обследования домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 в летней кухне, расположенной на территории данного домовладения, в левом кармане пиджака, который висел на вешалке в шифоньере, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 20 предметов, по внешним признакам схожих с патронами. При этом гр. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он нашел на берегу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До проведения обследования ФИО1 пояснил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. В ходе обследования сотрудниками полиции в шифоньере, расположенном в летней кухне в левом кармане пиджака была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 20 предметов, по внешним признакам схожих с патронами. При этом гр. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он нашел на берегу 

<

адрес> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К ним из дома вышел мужчина, который представился как ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, с которым ФИО1 ознакомился. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обследования. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов и веществ нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого ими в шифоньере, расположенном в летней кухне на территории выше указанного домовладения в левом кармане пиджака была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 20 предметов, по внешним признакам схожих с патронами. При этом гр. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, которые он нашел на берегу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Каких-либо иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Более ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 29-31);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий помещений сооружений транспортных средств и земельных участков» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 20 патронов (т.1 л.д. 3);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> разрешено проведение в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 15 суток (т.1 л.д. 6);

- протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук (т.1 л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны изъятые у гр-на ФИО1 являются патронами центрального боя калибра 7,62 мм, изготовленными заводским способом и являются боеприпасами к военному, автоматическому, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: автоматам АК-47, АКМ, карабинам СКС, «сайга» и др., и пригодные к производству выстрелов (т.1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых были осмотрены боеприпасы: 5 патронов калибра 7,62 мм., а так же 15 гильз калибра 7,62 мм. (т.1 л.д. 64-66).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд, учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока назначенного приговором Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований препятствующих, назначению исправительных работ судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Смягчающие вину обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Неклиновского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установить ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – боеприпасы 5 патронов калибра 7,62 мм., а так же 15 гильз калибра 7,62 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ДЧ О МВД по Неклиновскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Курышко О.С.