Дело №1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 14 сентября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием прокурора – заместителя Киришского городского прокурора Кулиева З.Я., 

обвиняемой ФИО1.,

защитника - адвоката Тилова А.Р., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 июня 2020года, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 09 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделении банка 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся в помещении лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитила из ячейки банкомата № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с последней примирился, ФИО1, загладила причиненный материальный и моральный вред, претензий он к ней не имеет.

Обвиняемой разъяснены основания прекращения уголовного дела за примирением сторон, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что признает свою вину, в содеянном раскаивается, что она принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный вред, понимает последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и ее защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ), не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирились, материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Учитывая, что обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

- DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении 

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калинина Н.В.