УИД: 74RS0027-01-2023-001483-47

Дело № 2 – 1420/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 ноября 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 65873 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 22 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен по договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредитной карты подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДАТА возникла задолженность в сумме 65873 рубля 84 копейки. (л.д. 4-5)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд признал возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласилась, пояснила, что заключала кредитный договор, кредитную карту «Халва» получала, но поскольку у нее трудное материальное положение платить нет возможности. 

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому ответчику была предоставлена карта рассрочки «Халва 2.0» под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 8 - 55)

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними. 

Платежи в погашение кредита заемщиком ФИО1 вносились не своевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 175360 рублей 47 копеек. 

Обращаясь с иском в суд, представитель банка просил о взыскании с ответчика долга, образовавшегося по состоянию на ДАТА в общей сумме 65873 рубля 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59991 рубль 64 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 6 рублей 20 копеек, иные комиссии – 5876 рублей. 

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер неустойки, начисленной банком ответчику, соответствует условиям договора, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям договора и графику платежей. (л.д. 63 - 69) 

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по договору потребительского кредита, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что исполнение обязательств по договору потребительского кредита надлежащим образом ФИО1 не осуществлялось, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – 2176 рублей 22 копейки, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, и подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 65873 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Судья Т.Г. Жукова

Решение не вступило в законную силу.