К делу № 2-1822/2019

61RS0022-01-2019-001987-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Менглиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени в сумме 970.138 рулей 67 копеек за период с 

<

дата> года по 

<

дата>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения электрической энергии № от 

<

дата> года. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных Договором. На основании Решения от 

<

дата> годового Общего собрания акционеров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» от 

<

дата> года Протокол №, осуществлено изменение наименования Общества на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Указанные изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата> 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 

<

дата> г. с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за 

<

дата> г. в размере 4 969 374 руб. 97 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена не своевременно. 

В связи с чем, ответчиком начислены пени за неоплату в установленный договором срок электроэнергии за 

<

дата> г. начиная 

<

дата> г. в сумме 1 270 138 руб. 67 коп.. Ответчиком оплачена пеня частично в сумме 300.000 рублей, задолженность по пени составляет 970 138 рублей 67 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать пени в размере 970 138 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12.901 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец – представитель Таганрогского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме. Указала, что ответчик несвоевременно оплатил сумму безучетного потребления электроэнергии за 

<

дата> года в размере 4.969.374 рубля 97 копеек. В связи с чем, ему была начислена пеня, которую ответчик частично оплатил в сумме 300.000 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как отсутствует в данном случае несоразмерность.

Представитель ответчика указал, что ответчик исходя из своего материального положения оплатил взысканную сумму безучетного потребления и пени поэтапно в меру возможности. После начисления пени, произвел ее частичную оплату в сумме 300.000 рублей. Просил применить положений ст. 333 ГК РФ, так как ответчик фактически дважды привлекается к ответственности в виде взыскания безучетного потребления в виде штрафной санкции за 

<

дата> года в сумме 4.969.374 рублей 97 копеек и повышенную пени за несвоевременную оплату указанной задолженности согласно закона. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 548 Кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 Кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между сторонами заключен договор электроснабжения электрической энергии № от 

<

дата>. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а так же самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение подачи электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, на условиях и в количестве, определенных договором.

Как следует из статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 

<

дата> г. взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за 

<

дата> г. в размере 4 969 374 руб. 97 коп., пени с 

<

дата> г. в размере 368 593 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 914 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела ответчик за период с 

<

дата> года взысканную сумму оплатил частями. 

Согласно расчету сумма пени составила 1.172.581 рубль 36 копеек.

Расчет пени и ее обоснованность ответчиком не оспорен. 

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии, что подтверждается вступившим в законную силу решением, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Суд учитывает, что ответчиком погашена задолженность за оплату электроэнергии по договору № № что подтверждается платежными поручениями, также ответчиком 

<

дата> г. добровольно погашено 300 000 руб. пени из общей суммы задолженности – 1 270 138, 67 руб. (л.д.20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30)

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки, сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, заявленной истцом до 208 055 руб., так как установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, так же учитывая, что сумма основной задолженности в размере 4 963 374,97 руб. погашена, а также ответчиком добровольно погашена сумма в размере 300 000 руб., что составляет 23, 6 % от всей суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 901 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с ФИО1 пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму пени в размере 208 055 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 901 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья Исаев С.Н.