Дело № 1-419/19 

Поступило 28.10.2019

УИД 54RS0**-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,

при секретаре Кремер В.А., 

с участием:

прокурора Тесля Т.И., 

следователя ФИО1,

защитника – адвоката Долгушиной Е.В. на основании ордера,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего *, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в *** при следующих обстоятельствах.

**** в 07 часов 19 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Альпен Грот» (***), обратил внимание на оставленную без присмотра на барной стойке портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства, принадлежащие * В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся внутри портмоне денежные средства в размере 5 500 рублей и 1 доллар США (курс ЦБ РФ за 1 доллар США к рублю РФ на **** составлял 66,33 рубля), принадлежащие *

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив * значительный материальный ущерб на сумму 5 566,33 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Прокурор Тесля Т.И. считала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагала возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку ФИО2 возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник – адвокат Долгушина Е.В. согласились с ходатайством следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами. 

Согласно представленным материалам, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший * не имеет претензий к ФИО2

Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, его возраст и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 для уплаты судебного штрафа срок 2 (два) месяца.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам: *

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Вещественное доказательство: DVD диск – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова