Дело № 2-1236/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что **.** 2013 года заключило с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым приняло на себя обязательство по изготовлению сруба дома, а ФИО1 обязался принять результат работ и оплатить работы. **.** 2014 года работы ФИО1 принял по акту № **, однако оплату не произвел. Задолженность заказчика по договору подряда составляет 109892 рубля. За период с **.** 2014 года по **.** 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 6622,58 рублей. Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в общей сумме 116514,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск не признал, пояснив, что обстоятельства исполнения договора подряда уже были предметом судебного рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда от **.** 2015 года удовлетворены требования ФИО1 о защите прав потребителей, с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области в пользу истца взысканы уплаченные по договорам подряда денежные средства 115708 рублей, 778623 рубля в счет возмещения убытков, 10000 рублей компенсации морального вреда, 30000 рублей неустойки, 30000 рублей штрафа и судебные расходы 15000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом исковых требований ФИО1 было взыскание денежных средств, уплаченных им ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по договорам подряда от **.** 2013 года с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области за производство работ по изготовлению срубов дома и бани из материала заказчика. 

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела № ** года по иску ФИО1 установлен факт нарушения обязательств исполнителем работ, как в части сроков, так и в части качества выполненных работ, в том числе и по строительству сруба дома, в связи с чем и было принято решение о возвращении ему средств, уплаченных за работу, возмещении убытков.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № ** с участием тех же сторон, что свидетельствует о преюдициальном характере принятого **.** 2015 года судебного решения.

При обращении в суд с настоящим иском, представителем истца не указано на наличие каких-либо иных обстоятельств, требующих исследования, расчет истребуемых сумм объективно не подтвержден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Псковской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2017 года.