2-1267/2025

УИД 18RS0002-01-2023-004205-38 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту ПАО «Быстробанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО6 (далее по тексту- Ответчик, ФИО1 ФИО7.) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 

<

дата> между ФИО1 ФИО8. и Банком заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 ФИО9. кредит в сумме 82353,60 руб. под 23,00% годовых на срок по 15.10.2019г., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 18.10.2017г. ФИО1 ФИО10. умер, соответственно предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняются. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 ФИО12. является ФИО1 ФИО13. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО1 ФИО11. по кредитному договору составляет 82993,51 руб., в том числе по основному долгу – 58139,19 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 24854,32 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика, как наследника ФИО1 ФИО14., сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере. При подаче иска банк уплатил государственную пошлину в размере 2689,81 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В связи с заключением 21.03.2024г. ПАО «Быстробанк» с ООО ПКО «СВД» договора уступки прав требования, в том числе по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2016г., определением суда от 17.05.2024г. произведена замена стороны истца в порядке ст.44 ГПК РФ с ПАО «Быстробанк» на ООО ПКО «СВД». (т.1 л.д.106)

В судебное заседание истец ООО ПКО «СВД», будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 ФИО15. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности. Кроме того, указала, что истцом не представлен расчет задолженности, соответственно суд расчет задолженности проверить возможности не имеет, таким образом требования истца удовлетворению не подлежат. 

Суд, выслушав доводы ответчика, оценив возражения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

<

дата> между истцом и ФИО1 ФИО16. заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 82353,60 руб. под 23,00% годовых на срок по 15.10.2019г. с даты его фактического предоставления. (т.1 л.д.17-21)

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ФИО1 ФИО17

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклонялся, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1 ФИО18. (т.1 л.д.12-16)

21.03.2024г. ПАО «Быстробанк» заключил с ООО ПКО «СВД» договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2016г.(т.1 л.д.86-90)

Денежные средства на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

18.10.2017г. ФИО1 ФИО19 умер, что подтверждается сведения из Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> (т.1 л.д.75) 

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО20., составляет 82993,51 руб., в том числе по основному долгу – 58139,19 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 24854,32 руб.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО21. не заводилось.(т.1 л.д.124)

В соответствии с ответами на запросы из МРЭО ГИБДД УМВД по 

<

адрес> (т.1 л.д.145), БУ УР ЦКО БТИ (т.1 л.д.149), ГИМС МЧС по УР (т.1 л.д.148) на дату смерти в собственности ФИО1 ФИО23. движимого имущества не имелось.

Согласно ответу Управления Росреестра по УР на дату смерти ФИО1 ФИО22 в собственности последнего имелись здания и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответам на запросы ПАО «Быстробанк» на банковском счете ФИО1 ФИО25 

<

номер> на 18.10.2017г. находились денежные средства в сумме 754,00 руб., на банковском счете ФИО1 ФИО24. 

<

номер> на 18.10.2017г. в Газпромбанк (АО) находились денежные средства в сумме 7143,83 руб. 

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статья 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент смерти ФИО1 

<

данные изъяты> состоял в браке с ФИО1 ФИО26 и проживал по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что на момент смерти ФИО1 ФИО28. являлась супругой ФИО1 ФИО30., соответственно наследником первой очереди, была зарегистрирована по адресу проживания наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО27. фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1 ФИО29. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от 13.10.2016 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 данного кодекса).

Статьей 204 этого же кодекса регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

В пункте 18 (абзац 1) постановления N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В абзаце 3 пункта 18 постановления N 43 приведены случаи, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), исключающие возможность удлинения после оставления иска без рассмотрения неистекшей части срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела 

<

номер>.03.2020г. Банк обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО31. о взыскании кредитной задолженности ФИО1 ФИО32., исковое заявление 10.12.2020г. было оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, таким образом с момента направления иска в суд 11.03.2020г. и до 10.12.2020г. течение срока исковой давности приостановилось в связи с осуществлением судебной защиты на 275 дней.

Данное исковое заявление направлено в адрес суда 15.09.2023г. (т.1 л.д.45).

Учитывая, что последний повременный платеж по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2016г. должен был быть произведен 15.10.2019г., соответственно истец должен был обратиться в суд в срок до 17.07.2023г. (15.10.2019г.+3 года+275 дней) 

Поскольку истец обратился в суд 15.09.2023г. истцом пропущен срок исковой давности как по последнему повременному платежу по кредитному договору со сроком исполнения 15.10.2019г., так и по всем предшествующим платежам, подлежащим оплате с 15.11.2016г. по 15.10.2019г. 

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины в в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ОГРН 

<

номер>) к ФИО1 ФИО33 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 03.10.2016г. по состоянию на 28.08.2023г. в сумме 82993,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2689,81 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено судьей 12.03.2025г. 

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.