Дело (УИД) 58RS0005-01-2020-000268-69

Производство №2-263/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 С,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 соглашение №, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 700000 руб. под 14,75 % годовых, срок возврата кредита –не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а заемщик со своей стороны нарушает свои обязательства по договору, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639391,17 руб., в том числе 611046,71 руб.- сумма основного долга, 21234,65 руб.- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5200,73 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1909,08 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о наличии задолженности, ДД.ММ.ГГГГ- требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, на которые ответа получено не было.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639391,17 руб., в том числе 611046,71 руб.- сумма основного долга, 21234,65 руб.- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5200,73 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1909,08 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15593,91 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО2, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании, а также в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО2. был предоставлен кредит на приобретение с/х животных в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14.75 % годовых. 

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец перед ответчиком исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.4.2.1 договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6 договора и Графику погашения кредита погашение кредита определено 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2.4.7 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пунктом 2.6.1 договора предусмотрено право банка на предъявление заемщику требования об уплате неустойки в случае, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Размер и порядок начисления неустойки установлен в п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме, неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 12-29), ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору несвоевременно, неоднократно нарушая установленный график платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО2 была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО2 привело к образованию задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639391,17 руб., в том числе 611046,71 руб.- сумма основного долга, 21234,65 руб.- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5200,73 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1909,08 руб.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, учитывая, что ФИО2 не исполняет условия договора, доказательств уплаты кредита не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии сост. 452 ГПК РФтребование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о расторжении договора и погашении задолженности (л.д. 50). Данное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено. 

В связи с тем, что невыполнение ответчиком договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий данного договора, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора истцом соблюден, то исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, как того просил истец, и в этой части в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15593,91 руб. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 15593,91 руб. при подаче искового заявления в суд подтверждается платежным поручением (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639391 (шестьсот тридцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 17 коп., в том числе 611046 (шестьсот одиннадцать тысяч сорок шесть) руб. 71 коп.- сумма основного долга, 21234 (двадцать одна тысяча двести тридцать четыре) руб. 65 коп.- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 5200 (пять тысяч двести) руб. 73 коп.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 1909 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 08 коп.- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15593 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 91 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева