ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 6 сентября 2017 года

Судья Ковровского городского суда Бубенина И.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем кражи совершила мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты> – крем «

<

данные изъяты>» 46 мл. в количестве 1 шт., антиперсперант «

<

данные изъяты>» 150 мл. в количестве 1 шт, крем «

<

данные изъяты>» основной уход 50 мл. в количестве 1 шт., крем увлажняющий «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., дезодорант «

<

данные изъяты>» с эффектом пудры 150 мл. в количестве 2 шт., антиперсперант «

<

данные изъяты>» 150 мл. в количестве 2 шт., масло «

<

данные изъяты>» 150 мл. в количестве 1 шт., причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, подтвердив факт совершения хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаялась в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

№> от 

<

дата>, заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» МС от 

<

дата>, протоколом опроса сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» МС от 

<

дата>, справкой – счет об учетной стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, протоколами досмотра и изъятия вещей у ФИО1 от 

<

дата>, другими материалами дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Бубенина И.П.