Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника Гуляевой О.А., при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, примерно в 17 часов 52 минут 04 сентября 2019 года у 

<

...> получил от ФИО24 (псевдоним), выступавшего в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего 04 сентября 2019 года примерно в 18 часов 32 минуты на первом этаже в подъезде 

<

...> незаконно сбыл ФИО25 (псевдоним) наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое находилось в полимерном свертке желтого цвета, массой 1,19 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04 сентября 2019).

Он же, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 17 сентября 2019 года примерно в 13 часов на участке местности, расположенном у дома № 89 по ул. Московская г. Липецка, обнаружил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,41 грамма, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 17 сентября 2019), которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетых на нем спортивных штанов примерно до момента его задержания сотрудниками полиции.

17 сентября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут у дома №89 по ул. Московская г. Липецка сотрудниками УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8., ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО5 был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, в ходе его личного досмотра, хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

ФИО6, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04 и 17 сентября 2019 года), является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в сбыте наркотического средства не признал, в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью. 

По преступлению от 04.09.2019г. подсудимый показал, что сбытом наркотических средств никогда не занимался. Со свидетелем ФИО26 под псевдонимом ФИО27 он знаком, они вместе употребляли наркотические средства. 04.09.2019г. ФИО28 несколько раз звонил ему и уговаривал вместе уколоться, он отказывался, но ФИО29 был настойчив, пояснил, что у него есть 2000 рублей, он согласился добавить денежные средства, купить наркотик через Интернет для совместного употребления. Они встретились на ул. Шерстобитова, ФИО52 передал ему деньги в сумме 2000 рублей, после чего он добавив свои 500 рублей, через Интернет заказал наркотическое средство, забрал его из тайника и в подъезде своего дома встретился с ФИО30 для совместного употребления наркотического средства, но ФИО31 пояснил, что его ждут люди, которым он должен отдать часть наркотика, поэтому он передал ФИО32 один сверток с наркотическим средством. ФИО33 ушел, а позднее вернулся, и они совместно употребили приобретенный наркотик. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

Помимо показаний подсудимого ФИО5 его виновность в незаконном сбыте наркотического средства 04.09.2019г. подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так из показания свидетеля ФИО34 (псевдоним), следует, что в июле 2019 года через общих знакомых он познакомился с подсудимым, который предложил приобретать у него героин по 2000 рублей за дозу. В августе 2019 года он 2-3 раза приобретал у ФИО5 героин, предварительно созванивался с ним, приезжал к его дому на 

<

адрес>, где и покупал героин по 2000 рублей. 

Согласно акту отождествления личности от 10 сентября 2019 года, свидетель ФИО35 (псевдоним) опознал ФИО5, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство (героин) для личного употребления (том № 1, л.д. 52-53).

В судебном заседании свидетель пояснил, что ему предоставлялись три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО5, у которого приобретал героин. Его участие в оперативно-розыскных мероприятиях было добровольным.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в сентябре 2019 года в УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО5 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Липецка. В целях проверки данной информации был установлен наркопотребитель, который приобретал у подсудимого наркотические средства. Личность свидетеля была засекречена под псевдонимом «ФИО36». В дальнейшем был установлен закупщик, которому был присвоен псевдоним «ФИО37». В отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия. 04.09.2019г. около 17 часов он встретился с закупщиком. При встрече присутствовал сотрудник Свидетель №7, который проводил ОРМ «Наблюдение». Закупщик был досмотрен, запрещенных веществ и денежных средств у него не было, ему были вручены спецсредства и денежные средства в сумме 2000 рублей, составлены акты, после чего закупщик проследовал на встречу с подсудимым в сторону ТРЦ «Янтарь» по ул. Шерстобитова. Когда закупщик вернулся в автомобиль, он выдал один полимерный сверток с содержимым. Выдачу снимал Свидетель №7 на спецтехнику. Полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. После чего был проведен личный досмотр закупщика, у которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств не обнаружено. 

Из показаний свидетеля ФИО3, сотрудника УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что в их отделе имелась информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Проверкой информации занимался Свидетель №8 04.09.2019г. он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» и осуществлял наблюдение. У дома 13 по ул. Хорошавина г.Липецка, в автомобиле Свидетель №8 провел поверхностный досмотр закупщика под псевдонимом «ФИО38», вручил ему спецсредства и денежные средства, после чего закупщик проследовал на встречу с подсудимым к ТРЦ «Янтарь». Встретившись, закупщик передал подсудимому денежные средства и они разошлись. Закупщик проследовал к дому 19 по ул. Кривенкова, где встретился с ФИО5ым, после чего они вместе зашли в подъезд дома, через некоторое время закупщик вышел и проследовал в служебный автомобиль. На этом наблюдение было прекращено, также он осуществлял видеосъемку выдачи наркотического средства. 

По факту проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО3 был составлен рапорт, из которого следует, что 04.09.2019г. в 17 часов 43 минуты возле дома № 13 им был взят под наблюдение закупщик «ФИО53», который направился к ТЦ «Янтарь», где встретился с ФИО5, передал ему врученные денежные средства, после чего они разошлись. Затем закупщик ни с кем не контактируя дворами проследовал к 

<

...> где встретился с ФИО5, который что-то сказал закупщику и проследовал в подъезд дома, после чего в подъезд зашел закупщик. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда держа что-то в руке и проследовал к 

<

...> где сел в служебный автомобиль, после чего производилась видеосъемка выдачи наркотического средства (т.1 л.д. 41)

Из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним ФИО39) следует, что он добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО5 В тот день, точную дату не помнит, он с сотрудниками полиции звонил ФИО5, предлагал уколоться. ФИО5 не соглашался, он его упрашивал и с 10 раза уговорил. Они договорились встретить у магазина "Янтарь". У него (ФИО40) было 2000 рублей, закладка стоит 2500 рублей. ФИО5 добавил 500 рублей. Чтобы толпой не ходить за закладкой, ФИО5 пошел один, а он проследовал к подъезду дома ФИО5 и ждал его там. Когда ФИО5 пришел, он сказал, что ему надо часть отдать другому человеку. Он забрал эту часть и отнес сотрудникам полиции, после чего вернулся назад и они совместно с ФИО5ым употребили оставшуюся часть наркотика.

Допрошенный в ходе предварительного расследования по делу свидетель ФИО4 под псевдонимом ФИО7 показал, что 04 сентября 2019 года он добровольно принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО5 У дома № 13 по улице Хорошавина г. Липецка Свидетель №8 в присутствии ФИО3 произвел осмотр вещей, находящихся при нем, при этом денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, при нем был только мобильный телефон. Затем сотрудник Свидетель №8, продемонстрировал и вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства у ФИО5 Примерно в 17 часов 43 минуты он проследовал на встречу к ФИО5, в направлении торгового центра «Янтарь», где стал ожидать ФИО5 Через некоторое время он встретился с ФИО5ым, передал врученные ему денежные средства. ФИО5 в свою очередь пояснил, что необходимо подождать и проследовать к его дому № 19 по улице Л.Кривенкова. Через некоторое время, он проследовал дворами к дому № 19 по улице Л. Кривенкова, где спустя некоторое время встретился с ФИО5 ФИО5 проследовал в подъезд вышеуказанного дома, ему сказал подождать. Через некоторое время ему открыл дверь неизвестный мужчина, он зашел в подъезд, где ФИО5 распаковывал сверток из пакета, после чего передал ему один полимерный сверток с содержимым внутри. Он проследовал к дому № 6 по улице Мистюкова г. Липецка, где в служебном автомобиле продемонстрировал один полимерный сверток с содержимым, который он приобрел у ФИО5 и положил в бумажный конверт, на котором, сотрудник Свидетель №8 сделал пояснительную надпись, заклеил клапан и опечатал печатью, после чего все участвующие лица расписались. Затем был произведен его досмотр, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. 10 сентября 2019 года в УНК УМВД России по Липецкой области он написал объяснение, ему был представлен акт с тремя фотографиями, на одной из которых он узнал ФИО5, у которого 04 сентября 2019 года приобрел один полимерный сверток с содержимым внутри в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Свидетель полностью подтвердил данные им показания. При этом существенных противоречий в показаниях данных свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

Согласно акту отождествления личности от 10 сентября 2019 года, свидетель ФИО54 (псевдоним) опознал ФИО5, у которого 04 сентября 2019 года примерно в 18 часов 32 минут, в первом подъезде дома № 19 по ул. Л. Кривенкова г. Липецка он приобрел полимерный сверток с содержимым внутри за 2000 рублей в рамках мероприятия «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 55-56);

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» от 04 сентября 2019 года, согласно которым в целях проверки информации о незаконной деятельности ФИО5 по сбыту наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ в отношении него(т.1, л.д. 39, 40);

- актами осмотра вещей находящихся при покупателе; осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов; осмотра и вручения технических средств; добровольной сдачи; сдачи и осмотра технических средств от 04 сентября 2019 года, согласно которым был произведен осмотр вещей, находящихся при закупщике ФИО42 (псевдоним), предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, находился мобильный телефон; был произведен осмотр денежных средств, в сумме 2000 рублей, после чего денежные средства были вручены закупщику ФИО41 (псевдоним) с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка»; был произведен осмотр технического средства, производящего негласную видеозапись, после чего техническое средство было вручено ФИО44 (псевдоним); ФИО43 (псевдоним) добровольно выдал один полимерный сверток с содержимым внутри, пояснив, что приобрел его у ФИО5 Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, заверен подписями и опечатан оттиском печати; был произведен осмотр вещей, находящихся при закупщике ФИО45 (псевдоним) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, находился мобильный телефон; ФИО46 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, (т.1, л.д. 42-47);

- справкой об исследовании № от 04 сентября 2019 года, заключением эксперта № от 09 октября 2019 года, согласно которым представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), первоначльной массой 1,19 грамма (т. 1, л.д. 49, 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019 года, согласно которому были осмотрены пакет с наркотическим средством, добровольно выданным закупщиком ФИО55 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04 сентября 2019 года (т.1, л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2019 года, согласно которому осмотрены:

компакт-диск CD-R с образцами фотоизображений лица ФИО5А;

компакт-диск CD-R per. № 24/561с, на котором имеется запись выдачи закупщиком приобретенного наркотического средства, которое он кладет в бумажный конверт, после чего конверт упаковывается, опечатывается и снабжается пояснительной надписью и подписями;

компакт-диск DVD-R per. № 23/6583с, на котором имеется запись ОРМ «Проверочная закупка». На данном диске имеется запись встречи свидетеля ФИО47 (псевдоним) с ФИО5, передача свидетелем денежных средств ФИО5, следование свидетеля к другому дому, встреча в подъезде ФИО5 с ФИО51, передача ФИО5ым ФИО50 пакетика с веществом, после чего свидетель проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции (т.1, л.д. 100-102);

Диск с записью проверочной закупки был просмотрен в судебном заседании. Из записи усматривается, что в подъезде дома подсудимый сразу же после того, как в подъезд вошел свидетель передал ему пакетик с веществом, после чего свидетель покинул подъезд. 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому ФИО5 показал место, где получил денежные средства от ФИО48 и место передачи им ФИО49 наркотического средства (т.1, л.д. 165-171);

Анализируя как каждое доказательство в отдельности, так и все доказательства в совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, достоверно устанавливают вину ФИО5 в содеянном.

Несмотря на указание свидетелем ФИО4, что он уговорил ФИО5 приобрести наркотическое средство для совместного употребления, свидетель пояснил, что его участие в ОРМ было добровольным, никакого давления на него не оказывалось.

Оценивая показания указанного свидетеля в совокупности с показаниями подсудимого, детализацией соединений абонента 9042908382, находящегося в пользовании свидетеля ФИО4, видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» суд приходит к выводу, что провокаций со стороны правоохранительных органов в отношении ФИО5 не имелось, т.к. анализ звонков свидетельствует о том, что 4.09.2019г. свидетель и подсудимый созванивались 15 раз, при этом инициаторами звонков выступали оба лица, а не один свидетель, звонки имели место, как до проведения закупки, так и после. При этом, согласно показаний свидетеля, он предлагал ФИО5 приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Вместе с тем, исходя из показаний свидетеля и видеозаписи проверочной закупки, после того, как свидетель зашел в подъезд дома, ФИО5 сразу же передал ему пакетик с веществом, после чего свидетель удалился. Таким образом, вопреки доводам подсудимого и свидетеля об их договоренности совместного употребления наркотического средства, ФИО5, понимая, что свидетель приобретает наркотическое средство в том числе и для других лиц, передал свидетелю часть наркотического средства для передачи другим лицам, т.е. сбыл.

Суд не находит поводов ставить под сомнение проведенные в отношении подсудимого ОРМ, т.к. они осуществлены для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Результаты ОРД получены, переданы следственным органам, суду в соответствии с требованиями закона, надлежаще введены в дело. 

Сторонами не оспаривались составленные по итогам следственных мероприятий протоколы (досмотра, осмотров предметов, проверки показаний и пр.). Суд также не ставит под сомнение законность их получения, а потому считает их допустимыми доказательствами, основывая на них обвинительный приговор.

Вид, размер наркотических средств, сбыт которых осуществлен подсудимым, определены заключением экспертизы, выводы которого мотивированы. Ставить под сомнение данное исследование оснований нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По преступлению от 17.09.2019 года подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что в этот день в 13ч. 30минут на ул. Московской, у дома 89 в колесе он увидел отсвет фольги и понял, что там находится «закладка». Он поднял ее, отошел метров 15 после чего был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №1 следует, что в середине сентября 2019 года на улице Московской г.Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ ими был задержан ФИО5, у которого имелись признаки опьянения, при этом запах алкоголя отсутствовал, и поведение которого было подозрительным. ФИО5 был доставлен в ОП № 2. В последствии им стало известно, что при досмотре у ФИО5 было обнаружено наркотическое средство. 

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №5 17.09.2019 года в 13 часов 30 минут у 

<

...> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ был задержан ФИО5 и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку (т.1 л.д. 59)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОП № 2 17.09.2019г. по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8-6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено наркотическое вещество.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №4 17.09.2019 года в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 2 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8-6.9 КоАП РФ, от 

<

...> был доставлен ФИО5, у которого в ходе личного досмотра в правом кармане трико был обнаружен шарик из фольги с порошкообразным веществом внутри, обмотанным изолентой черного цвета и завязанное ниткой (т.1 л.д. 9)

Из протокола об административном задержании следует, что при личном досмотре у ФИО5 в кармане трико с правой стороны был изъят шарик из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, обмотанное изолентой черного цвета и завязано ниткой (т.1 л.д. 61) 

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, у которого было обнаружено вещество серого цвета. 

Согласно справке об исследовании № от 18.09.2019 года и заключению эксперта № от 30 сентября 2019 года, вещество обнаруженное в ходе личного досмотра гражданина ФИО5 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса смеси составила: 1,41 грамма (том № 1, л.д. 67, 86-88).

18.09.2019 года сверток с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО5 был выдан помощником оперативного дежурного Свидетель №4 следователю согласно протоколу выемки (т.1 л.д. 75-77)

Изъятое наркотическое средство и его упаковка были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 95-97)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО5 показал место приобретения им наркотического средства, рассказал об обстоятельствах его приобретения (т. 1, л.д. 193-200).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО5 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины по преступлению от 17.09.2019г., активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО5 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным при назначении наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая в качестве исключительных обстоятельств всю совокупность смягчающих обстоятельств и 

<

данные изъяты>.

При назначения наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Титович Е.Д. в сумме 9550 рублей (т.2 л.д. 38-39). Имущественной несостоятельности осужденного не установлено, поэтому оснований для его освобождении от возмещения государству понесенных процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период 03.10.2019 года по 04.10.2019г., с 09.07.2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стажу в зале суда.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в доход федерального бюджета в сумме 9550 рублей.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски DVD-R per. № 23/6583с. № 24/561, CD-R -хранить при деле, наркотическое средство с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 08.09.2020г приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.07.2020г в отношении осужденного ФИО5 изменить, дополнить резолютивную часть приговора:

- на основании п.1.1.ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 04.10.2019г по 06.06.2020г включительно в назначенный срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.