1-490/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 09 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № 1084 и ордер № 2069556 от 09.12.2019 года,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД на хранение 30.04.2019 года. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 27 октября 2019 года около 02 часов 45 минуту ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорирующего факт привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2019 года около 04 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление буксируемого автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на 

<

адрес>, около 04 часов 40 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 27 октября 2019 года около 04 часов 50 минут ФИО1 за управлением вышеуказанным автомобилем 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 1,09 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, проживает в гражданском браке, работает ..., имеет на иждивении ... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он и его близкие, родственники здоровы, обязуется больше преступлений не совершать. 

Защитник-адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

-рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З.., согласно которому, что 27.10.2019 года в 04 часов 50 минут в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком №» за управлением которого находился ФИО1, проживающий 

<

адрес> который находился в состоянии алкогольного опьянения, результат анализа 1,09 мг\л. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 16 );

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России ... У.., согласно которому, установлено, что 27.10.2019 года в 04:50 часов, 

<

адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> З., задержана автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 1, 09 мг\л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что 19.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.07.2019 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.14);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285793 от 27 октября 2019 года, согласий которому ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 20);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН N № 130614 от 27 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARAA-0253, где прибор показал содержание алкоголя 1,09 мг/л. (л.д. 22);

- протокол о задержании транспортного средства 03 ВО № 197040 от 27 октября 2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>», под управлением ФИО1 (л.д. 23);

- копия постановления 18810003190290068714 по делу об административном наказании от 27.10.2019 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 27 октября 2019 года, согласно которого осмотрен является участок местности, расположенный 

<

адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № На момент осмотра в автомобиле имеются личные вещи, не представляющее ценности. (л.д. 26-28); Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия ОМП от 27 октября 2019 года. (л.д. 29-30);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республик Бурятия от 27.10.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 46);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республик Бурятии от 19.04.2019 года, вступившее в законную силу 06.07.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 47-48 );

- протокол осмотра документов от 06 ноября 2019 года, согласно которого осмотрено: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: 

<

адрес>, ALKOTEST 6810 Прибор № ARAA - 0253, Принтер № ARZC - 5083, ТЕСТ № 5868, Последн.кал. 2018.12.14, Дата проведения 2019.10.27 время 04:32. Фамилия имя отчество тестируемого ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г. Подпись тестирующего. Результат анализа 1,09 мг/л., подпись ФИО1 После осмотра квитанция упаковывается в -файл, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о дознавателя ОД ОМВД РФ ... М.. (л.д. 51);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARAA -0253, тестируемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от 06 ноября 2019 года, согласно которого осмотрено: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 1 час 10 минут. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1, 27.10.2019 года 04:53:38, изображен участок местности район 

<

адрес>, где при буксировке остановлена автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №,(проводилось фотографирование, фото №1). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:13:42 ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ... устанавливает личность задержанного, (проводилось фотографирование, фото №2) На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:17:14, изображен момент, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ... разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ,(проводилось фотографирование, фото № 3). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:25:37, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ... ознакамливает ФИО1 с административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, (проводилось фотографирование, фото № 4). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:26:14, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где расписывается в административном протоколе об отстранении от управления транспортным средством, (проводилось фотографирование, фото № 5). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:29:48, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения, (проводилось фотографирование, фото №6) На видеозаписи №2, 27.10.2019 года 05:30:30, изображен момент, сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства.1 проводилось фотографирование, фото №7). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:31:33, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> информирует ФИО1 о поверке технического средства, (проводилось фотографирование, фото №8). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:35:25, изображен момент, когда ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения (проводилось фотографирование, фото № 9). На видеозаписи № 2,27.10.2019 года 05:35:48, изображен вид, результата освидетельствования (проводилось фотографирование, фото №10). На видеозаписи № 2,21.10.2019 года 05:37:22, изображен вид, ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ознакамливает ФИО1 с актом освидетельствование на состояние. алкогольного опьянения, (проводилось фотографирование, фото №11). На видеозаписи № 2, 27.10.2019 года 05:38:15, изображен вид, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля,"4-где сотрудник ГИБДД ознакамливает ФИО1 с результатом освидетельствования и расписывается, (проводилось фотографирование, фото №12). На видеозаписи № 3, 27.10.2019 года 05:51:31, изображен вид, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, (проводилось фотографирование, фото №13). На видеозаписи № 3, 27.10.2019 года 05:51:39, изображен момент, когда на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон,(проводилось фотографирование, фото №14). После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ 

<

адрес>, подписью и.о дознавателя ОД ОМВД РФ ... М.. (л.д. 55-56 ); Фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-63);

- вещественное доказательство: компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, признать и приобщить. (л.д.64);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 09 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО1, он 27 октября 2019 года в 04 часов 40 минут он на автомашине марки ««...» с государственным регистрационным знаком №, на буксируемом автомобиле начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 103-105); Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 09 ноября 2019 года. (л.д. 106).

Показания свидетеля Г.: «ФИО1 является другом, у него имеется автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №», на которой он ездит, она находится у него в гараже, не далеко от его дома. 26 октября 2019 года он около в 20 часов с ФИО1 и Ф. в гараже ФИО1 распивали водку. Около 01 часа 27.10.2019 года ФИО1 позвонила его жена и попросила съездить до больницы, так как заболел ребенок, ФИО1 отказался, пояснив, что он выпивший, позвонил М., попросил его увезти его жену и ребенка до больницы, М. согласился, пришел в гараж, на машине ФИО1 поехал в больницу. Он немного еще распил спиртного и ушел домой, а ФИО1 и Ф. оставались в гараже. Примерно в 04 часу 27.10.2019 года к нему домой пришел ФИО1, пояснил, что его машина сломалась в районе школы, попросил на своей машине при помощи буксировки перегнать его машину в гараж, он согласился. С ФИО1 на его автомашине, поехали до школы, где находилась машина ФИО1. Время было 04 часов 20 минут. При помощи «стропа» гибкой буксировки подцепили машину ФИО1 к его автомашине, включили аварийный сигнал на обеих машинах и начали движение, ехали примерно 10-15 км\ч. В 04 часа 50 минут 27.10.2019 года, 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили их предъявить документы на машину и водительское удостоверение, пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД спросили у них, употребляли ли они спиртное, пояснив, что от них пахнет алкоголем, они ответили, что употребляли. Сотрудники ГИБДД предложили ему и ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, они согласились. Сначала процедуру освидетельствования провели с ним, результат освидетельствования был положительным 0,73 мг\л. После провели освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, результат у него был 1,09 мг\л. В отношении нас были составлены протокола, после автомашины были перегнаны при помощи эвакуатора на штраф стоянку 

<

адрес>. (л.д.69-72);

Показания свидетеля З.: «Работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому произошли изменения в статьи УК РФ, согласно ст. 264.1 УК РФ, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. 26.10.2019 года с инспектором О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Л. заступили в смену. Согласно служебному заданию, выданного им 26 октября 2019 года одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования в 

<

адрес>. При патрулировании в 

<

адрес>, 27.10.2019 года в 04 часов 50 минут они находились в 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, его буксировал на гибкий сцепке автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, они двигались медленно, был включен аварийный сигнал. Они подъезжая к данным автомобилям, включили проблесковые маячки и данные автомобили остановились. Подъехав к ним, они вышли из служебного автомобиля, он подошел к автомобилю марки «...», где был водитель, представился ему как ФИО1, житель 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была несвязной речь. С водителем указанного автомобиля прошли к служебному автомобилю, гражданин присел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина, присел на заднее пассажирское сиденье. В салоне он пояснил ФИО1, что тот будет отстранен от управления транспортным средством, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального устройства «Алкотестер», Л. ознакомил с порядком прохождения освидетельствования, разъяснил последнему его права и обязанности, сказал, что все действия фиксируются при помощи видеорегистратора, который установлен в салоне служебной автомашины. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомил его с протоколом и вручил копию. Л. разъяснил ФИО1 технические характеристики специального прибора «Алкотестер» и еще раз спросил у него употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление транспортным средством, последний ответил, что употреблял. Л. попросил ФИО1 набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора «Алкотестер», что он и сделал, то есть набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что ФИО1 правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведенного анализа прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха составила - 1,09 мг/л. Показания прибора были показаны ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился. ФИО1 расписался на чеке, в котором были отражены результаты проведенного освидетельствования. Он составил протокол освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1, составил протокол задержания транспортного средства. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 06 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого автомашина при помощи эвакуатора была поставлена на специализированную штраф стоянку 

<

адрес>. Время на приборе сбилось, в связи с этим на квитанции было время 04:32, хотя фактически освидетельствование было проведено 05:30. Поскольку ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. В последующем материал проверки в отношении ФИО1 был зарегистрирован в книге учета преступлений и передан в отделение дознания для принятия правого решения. (л.д. 65-67 ).

Показания подозреваемого ФИО1: «Ему разъяснен порядок производства дознания в сокращенной форме, ходатайствует о расследовании уголовного дела в отношении него в сокращенной форме. Проживает в гражданском браке М., они имеют малолетнюю дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Принимает участие в содержании и воспитании детей М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в .... Он имел водительское удостоверение категории «...». У него в собственности имеется автомашина марки ...» с государственным регистрационным знаком №. 19 апреля 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, был признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Постановление судьи вступило в законную силу 06 июля 2019 года и он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД по Кабанскому району 30.04.2019 года. Штраф в размере 30000 рублей им не оплачен в связи с трудным финансовым положением. Ему известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которого, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же будучи имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 26 октября 2019 года в вечернее время поссорился с гражданской супругой, поэтому в своем гараже по 

<

адрес>, с Ф. и Г. стали распить спиртное. Примерно в 01 час 27.10.2019 года ему позвонила супруга и пояснила, что ребенок заболел и нужно съездить в больницу, он пояснил, что выпивший, позвонил друга М., чтобы он на его машины съездил в больницу с женой и ребенком, тот согласился, пришел к нему в гараж, он ему отдал ключи от машины и тот уехал, а он продолжил употреблять спиртное вместе с Ф., Г. в это время ушел домой. Примерно в 02 часа 27.10.2019 года М. пришел пешком к нему в гараж и пояснил, что машина не заводится, и он ее оставил 

<

адрес>, вернул ключи. Когда М. ушел, он с Ф. продолжил употреблять спиртное. Распив спиртное, он с Ф. разошлись по домам. Примерно в 02 часа 45 минут, когда пришел домой, решил, что машину нужно перегнать в гараж. Зная, что у Г. имеется автомашина, пошел до него, чтобы попросить его перегнать машину в гараж на буксире. Г. попросил перегнать машину в гараж на буксире, тот согласился. Они вдвоем на машине Г. доехали до 

<

адрес> где находилась машина, время было 04 часов 20 минут. 27 октября 2019 года в 04 часов 30 минут, подцепил свою машину на буксир, при помощи гибкой сцепки-троса к машине Г., сел за управление своей автомашины и в 04 часов 40 минут, начал движение на буксируемой автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он понимал и осознавал, что садится за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что ранее уже привлекался за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что доеду до своего гаража и его состояние будет не замечено сотрудников ГИБДД. В 04 часа 50 минут, 27.10.2019 года, 

<

адрес>, его и Г. за управлением автомобилями, остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД представился З., попросил его и Г. пройти в служебный автомобиль. Там сотрудники ГИБДД попросили назвать свои данные. Он сказал свою фамилию имя и отчество, предъявил сотрудникам документы на машину, водительское удостоверение, пояснив, что у него его нет, так как он лишен их. Сотрудник ГИБДД спросил у него и Г. употребляли ли они спиртное, пояснив, что от них пахнет алкоголем. Он и Г. пояснили, что употребляли. Сотрудник ГИБДД З. предложил ему и Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения, они согласились. Сначала процедуру освидетельствования провели с Г.. Сотрудник ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, понятые не участвовали, применялась видеозапись, копию этого протокола вручил ему. Затем сотрудником ГИБДД были разъяснены его права и обязанности, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального прибора, также пояснил, что необходимо набрать воздух в легкие и дуть в трубочку прибора до характерного звука, данная процедура ему была хорошо известна, то есть он знал, как проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи такого прибора. Он сделал вдох и выдул в трубочку прибора воздух. Результаты освидетельствования показали содержание алкоголя - 1,09 мг/л, это значило, что он находится в состоянии опьянения, он не отрицал этот факт. Сотрудник составил протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, он расписался на чеке с результатами освидетельствования который распечатался из специального прибора сразу же после проведенной процедуры. После составления протокола о задержании транспортного средства, автомашина была перегнана эвакуатором на штраф стоянку 

<

адрес>. Он знал и осознавал, что садится за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения, знал, что ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что доедет до сестры, и его состояние останется незамеченным для сотрудников. Вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-83).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, молодой возраст и наличие на иждивении ...... малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.64) – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бурдуковского Д.А. в размере 1350 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Бурдуковского Д.А. в размере 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева