Дело № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 5 сентября 2018 г. 

Харабалинский районный суд Астраханской области 

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 909 и ордер № от 30.08.2018 г., 

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харабалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, ранее судимого: по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 07.11.2016, по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы; по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 11.01.2017, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, присоединен приговор от 07.11.2016, окончательно к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы, 07.09.2017, освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 101 метре от 

<

адрес> в юго-восточном направлении, путем 

<

данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 30,48 г, которое, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта при себе, в полиэтиленовом пакете, до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента его обнаружения сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 63 метрах от 

<

адрес>, и изъятия в период времени с 21 часа 23 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, но без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах от 

<

адрес>, в западном направлении, путем 

<

данные изъяты> растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 20,52 г. После сбора ФИО1 данного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20,52 г, было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

По предъявленному обвинению подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании возражений от государственного обвинителя Мухамбетова Ф.Н., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецовой О.А., не поступило.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по признаку незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по признаку незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о наличии у него умысла на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, поскольку как следует из обвинительного акта незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО1 органом дознания не вменялось.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учёте у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, женат, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношенииФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенных им преступлений судом не разрешается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации, в отношении ФИО1 подлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,44 грамма; 1 конверт с марлевыми тампонами со смывами с ладонных поверхностей ФИО1; коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,48 грамма; 1 конверт с марлевыми тампонами со смывами с ладонных поверхностей ФИО1 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде восьми месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области: коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,44 грамма; 1 конверт с марлевыми тампонами со смывами с ладонных поверхностей ФИО1; коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,48 грамма; 1 конверт с марлевыми тампонами со смывами с ладонных поверхностей ФИО1 - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья ... В.А. Корнев