Дело № 2- 1074/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 мая 2024 года 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1074/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 29.03.2024нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2023 за период с 18.07.2023 по 20.03.2024 в размере 208513,33 руб., из них, основной долг – 182156,12 рублей, проценты – 24129,21 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2228 руб. при этом, в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, последующим обращении к нотариусу для вынесения нотариальной надписи по вышеуказанному договору с приложением всех документов. Кроме того, она (ФИО1) не получала уведомление и от нотариуса ФИО2 о совершении нотариальной надписи в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате (не более 3-х дней после вынесения исполнительной надписи). О совершении исполнительной надписи нотариусом она узнала 01.04.2024 из приложения Госуслуги о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просила отменить нотариальное действие, совершенное 29.03.2024 нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору 

<

***> от 18.07.2023 денежной суммы в размере 208513,33 руб., из них, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб., зарегистрированной в реестре за № У-0001331974 от 29.03.2024. 

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус г. Пензы ФИО2, ФИО3, врио нотариуса г. Пензы ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 09.04.2024, представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных в действие постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2023 между заявителем ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 18.07.2023, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 186000 рублей, ставка - 32,0% годовых (л.д. 9-10). Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1826 дней, если иной срок не будет согласован сторонами (п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита). Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться также и по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись условия заключенного договора потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.03.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 18.07.2023. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимый пакет документов, в том числе, выписку из лицевого счета, заключительный счет-выписку от 19.02.2024, направленный должнику 26.02.2024, расчет задолженности и реквизиты, реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление заключительного счета-выписки ФИО1 по двум адресам (л.д. 63-81). 

ФИО3, врио нотариуса г. Пензы ФИО2 29.03.2024 совершена исполнительная надпись № У-0001331974 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 18.07.2023 в размере 208513,33 руб., из них, основной долг – 182156,12 рублей, проценты – 24129,21 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2228 руб., за период с 18.07.2023 по 20.03.2024 (л.д. 23). В этот же день, 29.03.2024, ФИО3, врио нотариуса г. Пензы ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 22, 26).

Суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении к нотариусу были выполнены все перечисленные в законе требования, что свидетельствует о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являлись правомерными.

Доводы ФИО1 о том, что банк до обращения к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, суд признает несостоятельными. 19.02.2024 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал Заключительный счет выписку (л.д. 65) и 27.02.2024 направил ФИО1 по двум адресам (...) досудебные требования (л.д. 63-68, 69-76), содержащие, в том числе, заключительный счет-выписку и расчет задолженности по кредитному договору. Банком представлены отчеты об отслеживании указанных отправлений с почтовым идентификатором ... (л.д. 80) и с почтовым идентификатором ... (л.д. 81), в которых имеются сведения о неудачной попытке вручения 01.03.2024 и 05.03.2024 соответственно. Факт отправления досудебных требований подтверждается также списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 77-78). Неполучение заявителем требования от банка по адресу, указанному в кредитном договоре, не свидетельствует о несообщении банком о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился 29.03.2024, то есть более чем через 14 дней. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что Заключительный счет-выписка сформирован банком 19.02.2024, направлен должнику 27.02.2024, а исполнительная надпись совершена нотариусом 29.03.2024, т.е. в пределах двухгодичного срока, установленного п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус не уведомил её о совершении исполнительной надписи, не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, при этом в статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, не указан порядок извещения должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи.

Правила направления адресату исполнительных документов установлены пунктами 26-29 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14.12.2022 № 394, согласно которым электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, связанные с нотариальной деятельностью, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции (п. 26). Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, или направляются по почте или по электронной почте (п. 27).

Нотариусом представлен Журнал регистрации исходящей корреспонденции, из которого видно, что 29.03.2024 в адрес ФИО1 (...) направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, присвоен регистрационный номер корреспонденции 1707 (л.д. 22, 26). При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением. Направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ФИО1 следует отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001331974 от 29.03.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001331974 от 29.03.2024, совершенной ФИО3, врио нотариуса г. Пензы ФИО2

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья:

...

... 

... 

...

...