Уголовное дело № 1-95/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 33 от 17 апреля 2017 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Сафиулиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, и являвшегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свои преступные намерения, в этот же день ФИО1 с помощью мобильной связи договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства. После чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указало ФИО1 о месте, где он может приобрести у него наркотическое средство, а именно: у гаражного бокса № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

В 20 часов 30 минут этого же дня ФИО1, находясь на указанном участке местности, передал денежные средства в размере 1 500 рублей неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получив полимерный пакетик с наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма, которое он забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма. 

Данное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного потребления до 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность ФИО1 была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ возле гаражного бокса № гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», величина изъятого у ФИО1 наркотического средства –

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой 0,51 грамма – является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Корнев С.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Степанова О.И. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

С учетом того, что ФИО1 на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, обстоятельств дела, выводов экспертов в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 1 л.д. 117-119).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление. Оно относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

По месту проживания ФИО1 нареканий к своему поведению не имел (т. 1 л.д. 175). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 31, 108-111).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением к нему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и курс медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) и ватные тампоны со смывами с рук (как предметы, не представляющие ценности), – подлежат уничтожению, сотовый телефон «Nokia» – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой после исследования 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения УУР УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №, – уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia», – возвратить законному владельцу ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья О.В. Кураев