Дело №2-128/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сердюковой А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е., 

с участием истца ФИО1, ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ЖКХ-Амур», ООО «Служба заказчика по ЖКХ», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «Дальневосточная генерирующая компания» об освобождении от уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», ООО «ЖКХ-Амур», ООО «Служба заказчика по ЖКХ», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «Дальневосточная генерирующая компания» об освобождении от уплаты задолженности. В обоснование заявленного требования указали, что они с (дата) по (дата) года были зарегистрированы в жилом - ведении по адресу: (адрес). так же в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5. Квартира находится в муниципальной собственности. С (дата) года в указанном жилом помещении истцы не проживали из-за конфликтных, неприязненных отношений с третьими лицами : ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Проживая в указанной квартире третьи лица не производят оплату за коммунальные услуги либо производят ее частично, в результате чего накопился долг в размере 20279 рублей 01 копейка, 25545 рублей 93 копейки пени за горячую воду и отопление в адрес АО «ДГК», 5701 рубль 41 копейка задолженность за электроэнергию в ПАО «ДЭК», 32 072 рублей 97 копеек в адрес ОАО Управляющая компания «ЖКХ- Амур», 10129 рублей 62 копеек АО Газпром газораспределение Дальний Восток. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение достигнуть не удалось. По поводу вселения в спорное жилое помещение, так как третьи лица чинили нам препятствия в проживании они обратились в суд. Третьи лица, нарушая решение суда препятствовали заселению. В (дата) они обратились в суд с требованием о разделе лицевого счета, счета разделены судебным решением. В (дата) нами была подана апелляционная жалоба на решение суда в пользу АО «ДГК» о взыскании задолженности гражданское дело № 2-4351/2012 (дата) в Хабаровский краевой суд. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу № 33- 3805/2014 от 27.06.2014г. установлено, что в период с (дата). по (дата). истцы вынуждено не пользовались коммунальными услугами, что явилось основанием освобождающим Истцов от обязанности оплачивать коммунальные услуги в указанный период. Долг АО ДГК за тепловые энергию в период с (дата) года по (дата) года возложен на ФИО3, ФИО4, ФИО5 Третье лицо ФИО4 препятствовала физически нашему вселению, игнорируя решение суда. Во время попытки заселения (дата) произошел конфликт с применением силы со стороны ФИО4, о чем свидетельствует приложенный акт судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата). Исполнительное производство по делу о вселении в жилое помещение было окончено в связи с невозможностью исполнения, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства. В связи с вышеизложенной ситуацией они обратились к Ответчикам за перерасчетом задолженности в связи с вынужденным непроживанием. Им было отказано в перерасчете. (дата) они выписались с данного жилого помещения. Просят произвести списание задолженности за период вынужденного непроживания с (дата) по (дата). Просят возложить на ответчиков обязанность списания задолженности за период вынужденного не проживания: 20279 рублей 01 копейка, 25545 рублей 93 копейки пени за горячую воду и отопление в адрес АО «ДГК», 5701 рубль 41 копейка задолженность за электроэнергию в адрес ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», 32072 рублей 97 копеек в адрес ОАО Управляющая компания «ЖКХ-Амур», 10129 рублей 62 копеек АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

В ходе судебного разбирательства по делу истцы увеличили исковые требования, предъявив в том числе и к ООО «Служба заказчика по ЖКХ». Дополнительно указали, что (дата). судебным приставом исполнителем по г. Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждены исполнительные производства о вселении истцов в спорную квартиру согласно решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу № 2-3989/2012 от (дата). (дата). Судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительных производств, по основанию предусмотренному п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения требований исполнительных документов. В период с (дата). по 04(дата). в связи с невозможностью исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, истцы в спорной квартире не проживали по независящим от них причинам и вынуждено не пользовались коммунальными услугами. Истцы проживали в иных жилых помещениях расположенных по следующим адресам: (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права (№)); (адрес) (свидетельство о государственной регистрации права (№)); (адрес) (договор купли продажи (№)), где самостоятельно производили начисленную оплату за фактически потребленные коммунальные услуги. (дата). Истцы сняты с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается справкой (№) от (дата). При этом, за период с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). Ответчиками, Истцам была начислена плата за коммунальные услуги в спорной квартире на общую сумму в 89168,35 руб. За период с (дата). по (дата). согласно карточки оперативного учета лицевого счета: (№) абонента ФИО1, с учетом изменения порядка внесения оплаты в жилом помещении от (дата). ООО «СЗ по ЖКХ» начислило к оплате 7595,98 руб. За период с (дата). по (дата). начислено по лицевому счету 

<

***>/02 7242,20 рублей. За период с (дата). по (дата). согласно карточки оперативного учета лицевого счета: (№) абонента ФИО1, с учетом изменения порядка внесения оплаты в жилом помещении от (дата). ООО «ЖКХ-Амур» начислило к оплате 24 830,77 руб. Общий размер задолженности начисленных коммунальных платежей по содержанию жилого помещения за период с (дата). по (дата). составила 39668,95 руб. За период с (дата). по (дата). согласно карточки оперативного учета лицевого счета: (№) абонента ФИО1, АО «ДГК» начислена плата за коммунальные услуги по оплате отопления и горячей воды в размере 16 374,07 руб. За период с (дата). по (дата). согласно карточки оперативного учета лицевого счета: (№) абонента ФИО1, с учетом изменения порядка внесения оплаты в жилом помещении от (дата). АО «ДГК» начислена плата за коммунальные услуги по оплате отопления и горячей воды в размере 20 317,31 руб. Общий размер задолженности начисленных коммунальных платежей по оплате отопления и горячей воды за период с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). составил 36 691,38 руб. За период с (дата) по (дата). согласно расчета начислений коммунальных платежей за услугу «Природный газ» лицевого счета (№) абонента ФИО6 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» начислена плата за коммунальные услуги по оплате услуги «Природный газ» в размере 3 284,70 руб. За период с (дата). по (дата). согласно расчету начислений коммунальных платежей за услугу «Природный газ» лицевого счета (№) абонента ФИО3 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с учетом изменения порядка внесения оплаты в жилом помещении от (дата). задолженность истцов по коммунальной услуге в период с (дата). по (дата). согласно лицевого счета составляет 10 010,77 руб. Общий размер задолженности начисленных коммунальных платежей за услугу «Природный газ» за период с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). составил 13 295,47 руб. За период с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). на основании счета (№) абонента ФИО3, согласно расчету оплаты электроэнергии за (дата). ПАО «ДЭК» начислена плата за коммунальные услуги по электроэнергии в размере 7 108,53 руб. Просили освободить истцов ФИО1, ФИО2 от обязанности оплаты задолженности перед ответчиком ООО «СЗ по ЖКХ», за коммунальные услуги, которыми истцы вынуждено не пользовались в следующие периоды: с (дата). по (дата). на сумму 14838,18 руб., освободить от обязанности оплаты задолженности перед ответчиком ООО «ЖКХ-Амур» за коммунальные услуги, которыми истцы вынуждено не пользовались в следующие периоды: с (дата). по (дата). на сумму 24 830,77 руб., освободить истцов от обязанности оплаты задолженности перед ответчиком АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» коммунальные услуги, которыми истцы вынуждено не пользовались в следующие периоды: с (дата). по (дата). на сумму 3 284,70 руб., с (дата). по (дата). на сумму 10 010,77 руб., освободить истцов от обязанности оплаты задолженности перед ответчиком ПАО «ДЭК» коммунальные услуги, которыми истцы вынуждено не пользовались в следующие периоды: с (дата). по (дата). и с (дата). по (дата). на сумму 7 108,53 руб., освободить истцов от обязанности оплаты задолженности перед ответчиком ПАО «ДГК» коммунальные услуги, которыми истцы вынуждено не пользовались в следующие периоды: с (дата). по (дата). на сумму 16 374,07 руб., с (дата). по (дата). на сумму 20 317,31 руб. 

Определением от 17.02.2020г. производство по исковым требованиям ФИО1 и ФИО2 к ПАО «ДЭК» прекращено в связи с отказом истцов от иска к данной компании.

В судебное заседание представитель истцов ФИО7 не явился по неизвестной суду причине. В предыдущем судебном заседании пояснял, что истцы в указанный период времени не проживали в (адрес), по независящим от них обстоятельствам, их не пускали в эту квартиру. С (дата) им не давали проживать в данной квартире. Они обратились в суд, им выдали исполнительный лист о вселении, но вселить их так и не смогли. Весь этот период им пришлось проживать по съемным квартирам, комнатам. В (дата) года они снялись с регистрационного учета по данному адресу. Коммунальные платежи начислялись на всех прописанных в данной квартире. Счетчиков в квартире не было. В настоящее время истцы являются должниками за тот период по просроченным платежам за коммунальные услуги. Поэтому они настаивают, чтобы в ресурсоснабжающих организациях сделали перерасчет, и исключили истцов из списка должников. Если судом будет признан факт того, что начисления производились в период когда истцы не могли пользоваться коммунальными услугами, то впоследствии – это может расцениваться как неосновательное обогащение. С момента прекращения исполнительного производства по вселению истцов в жилое помещение, истцы сами пытались вселиться в (адрес), но им не удалось, им были нанесены телесные повреждения. В материалах дела имеется постановление старшего судебного пристава о том, что до (дата) истцы так и не вселились в квартиру. Истцы обращались к приставам, жаловались, но безрезультатно. В (дата) истцы приобрели в собственность комнату, но не выписывались из квартиры (адрес), потому что хотели сохранить право на квартиру. У них было право проживания в 3-х комнатной квартире, но их не пускали в квартиру. Также, истцы не знали, что в случае окончания исполнительного производства, они могут спустя 6 месяцев снова обратиться в отдел судебных приставов для предъявления исполнительного листа на вселение в квартиру. Просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на измененных исковых требованиях по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что повторно исполнительный лист приставам после окончания исполнительного производства не подавала. По тем адресам, по которым они с дочкой проживали в период, когда не могли проживать в квартире по (адрес), счета оплачивали. У нее с ФИО8 со всеми прописанными в (адрес) был общий счет на оплату коммунальных платежей. В (дата) эти счета они с дочерью разделил от всех остальных прописанных в той квартире. У них имеется в собственности другая квартира с (дата), но они не снимались до (дата) с регистрационного учета в (адрес), так как хотели сохранить права на эту квартиру, они претендовали на комнату в этой трехкомнатной квартире. Ей вселиться препятствовала сестра бывшего мужа ФИО3 – ФИО4 Они проживали в этой квартире до (дата) прописаны были в (дата). Счетчика на газ не было в квартире, тогда еще были баллоны привозные. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, пояснила, что они не использовали жилье по (адрес), отец страдает алкоголизмом, они там не проживали, а значит не должны оплачивать коммунальные платежи. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО "ЖКХ-Амур" и ООО «Служба заказчика по ЖКХ» ФИО9 в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В предыдущем судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцы обязаны выплатить задолженность, так как начисления за содержание и ремонт жилья производится по площади жилья, а поскольку истцы хотели сохранить права на это жилье, то они должны нести и бремя содержания этого жилья. Дом по (адрес) находился в управлении ООО «Служба заказчика по ЖКХ» с (дата), потом в (дата) года было разделение управляющей компании, появилась компания ООО «УК «Служба заказчика по ЖКХ». (дата) наименование управляющей компании ООО «УК Служба заказчика по ЖКХ» было переименовано в ООО «ЖКХ Амур», дом остался в управлении ООО «ЖКХ-Амур», что подтверждено лицензией. Они являются правопреемниками, имеются договоры поручения. 

Представители ответчиков АО «Газпром газораспределение Дальний восток», АО «ДГК», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика АО «ДГК» ФИО10 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, пояснила, что на основании решения суда от (дата). по адресу (адрес) был открыт отдельный лицевой счет на двух граждан –ФИО1 и ФИО2 В отношении них имеются вступившие в законную силу не исполненные судебные решения о взыскании задолженности за потребленную энергию по их лицевому счету: судебный приказ №2-1724/2016 от 08.05.2019г., судебный приказ №2-3595/2017 от 22.12.2017г. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения являются обязательными для всех и подлежат исполнению. При обращении истцов за перерасчетом, ими не было предоставлено документов, подтверждающих период временного отсутствия, кроме того, перерасчет за коммунальную услугу по отоплению не предоставляется. Кроме того, истцы сохраняли регистрацию в квартире с целью сохранения права пользования. Считает, что истцами выбран неверный способ защиты нарушенного права, так как не вселение истцов в квартиру происходило не по вине АО «ДГК», это чистые убытки истцов, которые они могут предъявить к причинителям вреда. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 и п.2 ст.153, п.11 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено на основании представленных суду письменных доказательств и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 и ФИО2 с (дата) по (дата) год были зарегистрированы в жилом помещении по адресу (адрес). Кроме них, в данной квартире проживают и зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.03.2011года изменен порядок внесения оплаты за жилое помещение по адресу г(адрес), которым на ФИО1 возложена обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги начисляемую на состав из двух человек, включая ФИО11 На истцов был открыт отдельный лицевой счет (№).

На основании заочного решения суда от (дата). ФИО1 и ФИО12 были вселены в жилое помещение по адресу г(адрес). Данным решением так же было установлено, что в (дата) истцы были вынуждены выехать из данного помещения в связи с конфликтными отношениями с ответчиками (ФИО3, ФИО13) 

На основании решения суда от (дата) было возбуждено исполнительное производство (№) от (дата). по вселению ФИО1 и ФИО12 (дата) исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения требований исполнительных документов, возможность исполнения которых не утрачена. Повторно исполнительный лист на принудительное исполнение в службу судебных приставов истцами не предъявлялся, что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя.

В подтверждение своих доводов о невозможности проживания истцов в жилом помещении по адресу (адрес) истцами представлены:

- справки УУП ОУУП и ПДН-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата)., согласно которым ФИО1 и ФИО2 с (дата) вынужденно из-за конфликтной ситуации не проживают в г(адрес), соседи по подъезду их не знают; 

- акт медицинского освидетельствования от (дата), о наличии у ФИО1 телесных повреждений причиненных ФИО4;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности от (дата) года, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности комната по адресу (адрес) (дата). на основании договора дарения; 

- свидетельство о регистрации права собственности от (дата). согласно которому ФИО14 с (дата). на праве собственности принадлежит квартира по адресу (адрес).

Как пояснили истцы, несмотря на наличие у них в собственности жилых помещений, они не снимались с регистрационного учета по адресу (адрес), так как хотели сохранить право пользования данной муниципальной квартирой. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов к ООО «ЖКХ Амур», ООО Служба заказчика по ЖКХ», АО «ДГК» (в части оплаты за отопление) не подлежат удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержащимся в пунктах 10, 12, 23, 24, 25, 37, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением. От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ). Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца", спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Оплата за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома и за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения, право пользования которым у истцов сохранялось весь период их отсутствия до момента снятия с регистрационного учета. Предоставление данных услуг не зависит от количества проживающих в жилом помещении лиц. В вязи с чем, требования истцов об освобождении их от оплаты услуг ответчиков ООО «ЖКХ Амур», ООО Служба заказчика по ЖКХ», АО «ДГК» (в части оплаты за отопление) является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Из материалов дела, копий истребованных гражданских дел, сообщения службы судебных приставов ОСП №1 по г.Комсомольску-на-Амуре, установлено, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с истцов взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг: 

- судебным приказом №2-2790 от 05.12.2016г. с ФИО1 и ФИО15 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение и водоотведение в сумме 16233,59 рублей и судебные расходы в сумме 324,47 рублей за период с (дата). по (дата). 

- судебным приказом №2-3595 от 22.12.2017г. с ФИО1 и ФИО15 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение и водоотведение в сумме 8379,56 рублей, пени 701,12 рублей и судебные расходы в сумме по 100 рублей с каждой за период с (дата). по (дата). 

- судебным приказом №2-1724 от 08.05.2019г. с ФИО1 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение и водоотведение в сумме 7533,12 рублей и судебные расходы в сумме 200 рублей за период с (дата). по (дата). 

Всего в пользу АО «ДГК» с истцов взыскано 33571,86 рублей. 

- заочным решением №2-66/2015 от 22.01.2015г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в пользу ООО «СЗ по ЖКХ» взыскана задолженность в общей сумме 20114,88 рублей и судебные расходы в сумме 1803,45 рублей за период с (дата) по (дата).

- заочным решением от 11.11.2013г. по делу №2-1876/2013 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в пользу ОАО «Хабаровскрайгаз» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 2699,09 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей за период с (дата) по (дата). Исполнительное производство по исполнительному листу (№) от (дата) окончено фактическим исполнением.

- заочным решением от 22.01.2015г. по делу №2-91/2014 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в пользу ОАО «Хабаровскрайгаз» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 3262,20 рублей и судебные расходы в сумме по 104,82 рубля с каждого за период с (дата) по (дата)..;

- заочным решением от 28.07.2015г. по делу №2-1212/2015 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в пользу ОАО «Хабаровскрайгаз» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 2606,10 рублей и судебные расходы в сумме по 104,82 рубля с каждого за период с (дата) по (дата).. Исполнительное производство по исполнительному листу (№) от (дата) окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- судебным приказом №2-1803/2016 от 08.08.2016г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО5 в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 5347,60 рублей и судебные расходы в сумме по 40 руб. с каждого за период с (дата) по (дата). Исполнительное производство по исполнительному листу (№) от (дата) окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- судебным приказом №2-3170/2016 от 29.12.2016г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15, в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 2041,25 рублей и судебные расходы в сумме по 50 руб. с каждого за период с (дата) по (дата). Исполнительное производство по данному приказу окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- судебным приказом №2-1803/2016 от 08.08.2016г. с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО15, в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»» взыскана задолженность по оплате газоснабжения в сумме 4455,70 рублей. Исполнительное производство по данному приказу окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Всего в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с истцов взыскано за период с 2011 года по 2018 год 20411,94 рубля. 

Поскольку вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями с истцов взыскана сумма задолженности в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и АО «ДГК», ООО «СЗ по ЖКХ», вышеуказанные судебные акты не отменены, то истцы обязаны в силу ст. 13 ГПК РФ их исполнить и не вправе требовать освобождения их от уплаты задолженности на суммы, присужденные к взысканию с них в вышеуказанных размерах, вне зависимости от того, проживали ли они в жилом помещении по адресу (адрес) или нет. Кроме того, суммы присужденные к взысканию с ответчиков в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и АО «ДГК» (за горячее водоснабжение, без учета отопления), превышают суммы, от уплаты которых истцы просят их освободить. 

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г.

Положения пункта 86 указанных Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 г. N 1498) предусматривают, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 91 Правил N 354 от 6 мая 2011 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Пункт 92 Правил N 354 от 06.05.2011г. предусматривает, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй). Из анализа указанных положений следует, что перерасчет платы коммунальных платежей в связи с временным отсутствием потребителей носит заявительный характер. Установленный срок на подачу заявления о перерасчете коммунальных услуг является предельным. До начала этого периода и после его окончания, но не позднее 30 дней по истечении указанного периода, потребитель может подать заявление о перерасчете, с истечением установленного срока (30 дней) право потребителя на перерасчет коммунальных платежей утрачивается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1). Согласно подпункту "а" пункта 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде определяется …. как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

Как следует из материалов дела, с заявлением о перерасчете истцы обратились в ООО «ЖКХ Амур», РусГидро только в (дата), то есть за пределами установленных законом сроков. После окончания в (дата) исполнительного производства по решению суда от (дата) о вселении истцов в жилое помещение по адресу (адрес), повторно исполнительный лист истцами в службу судебных приставов не предъявлялся, доказательств того, что истцы не могли вселиться в вышеуказанное жилое в период с (дата) по (дата) год суду не представлено. Справки составленные УУП ОУУП и ПДН-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата). бесспорно факт невозможности проживания истцов в спорном жилом помещении не подтверждают, так как не содержат никакой информации о том, на основании каких доказательств сотрудник полиции сделал такой вывод. Убытки, которые возникли у истцов в связи с оплатой услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг по горячему водоснабжению, газоснабжению в квартире, где они не могли проживать, возникли не по вине ответчиков, а по вине третьих лиц, с которыми, как поясняют истцы, у них конфликтные отношения, что в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ является основанием для предъявления к ним соответствующих исковых требований. В связи с чем, суд полагает, что истцами неверно выбран способ защиты нарушенного права в данной ситуации. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для освобождения истцов от обязанности по погашению образовавшейся задолженности перед ответчиками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ЖКХ-Амур», ООО «Служба заказчика по ЖКХ», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», АО «Дальневосточная генерирующая компания» об освобождении от уплаты задолженности, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сердюкова А.Ю.