Дело № 2а-777/2024

УИД № 53RS0012-01-2024-001621-96

Решение

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2, состоя на учете в ФИО1 по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и, несмотря на провидимую с ним профилактическую работу, на путь исправления становиться не желает: совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, официально не трудоустроен, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, а именно: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 административные исковые требования признал, о чем представил заявление.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор. 

Согласно части 3 вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательства о явке на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес> ведется дело административного надзора на ФИО2, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 24 часа. 

Согласно справке-характеристике УУП ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, в связи с чем, постоянного заработка не имеет.

С учетом представленных ФИО1 по 

<

адрес> сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года неоднократно административных правонарушений, сведений, характеризующих личность ФИО2 и его образ жизни, суд считает обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о необходимости дополнения указанному лицу ранее установленных административных ограничений, что будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 (паспорт 

<

...>) о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, установив следующее: 

запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Брайцева