РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 марта 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... через своего представителя Т.Т.И. обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен вещевым имуществом личного пользования.

При этом, при увольнении с военной службы числящееся за ФИО1 вещевое имущество личного пользования он не сдал, в связи с чем, с учетом оставшегося срока его носки, за ответчиком образовалась задолженность в размере 4441, 51 руб.

Поскольку указанная задолженность ФИО1 в настоящее время в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части ... просит суд взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» с ответчика указанную сумму в счет причиненного последним материального ущерба.

Командир войсковой части ... и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...», надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не прибыл, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... ФИО1, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части ... от 18 августа 2016 года № 53 с зачислением в запас, по истечению срока контракта, с 28 августа 2016 года исключен из списка личного состава данной воинской части.

Из заключения по материалам административного разбирательства от 19 декабря 2016 года, проведенного по факту сдачи не в полном объеме ... ФИО1 выданного ему во временное пользование вещевого имущества следует, что 29 сентября 2014 года ФИО1 был обеспечен вещевым имуществом из комплекта ВКПО во временное пользование и 19 ноября 2014 года - баулом и шапкой – маской. При этом после исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 сдал вещевое имущество не в полном объеме. В результате утраты вещевого имущества был причинен ущерб на сумму 4441,51 руб. 

Данное обстоятельство также подтверждается копиями рапорта начальника ... на имя командира ..., объяснений ... В.М.В. и Б.А.С. и ... Ш.Д.В. от 19 декабря 2016 года.

Копиями карточки учета материальных средств личного пользования от 31 марта 2016 года № 326 и раздаточных (сдаточных) ведомостей от ... ..., от ... ..., 1386 подтверждается, что ... ФИО1 получил в вещевой службе войсковой части ... положенное вещевое имущество личного пользования, о чем свидетельствуют его подписи.

Согласно копии справки № 37 от 29 сентября 2016 года на удержание за вещевое имущество за ФИО1, с учетом сроков носки указанного вещевого имущества, образовалась задолженность на общую сумму 4441, 51 руб. за невозврат шести наименований вещевого имущества: белье нательное (фуфайка и кальсоны) (комплект); костюм демисезонный (комплект); перчатки полушерстяные (пара); шапка – маска (1 шт.); шарф (1 шт.); белье нательное облегченное (футболка и трусы) (комплект).

Между тем, из копии требования – накладной № 00001260/941 от 18 июля 2016 года следует, что вопреки вышеуказанной справке ответчиком ФИО1 не было сдано вещевое имущество личного пользования пяти наименований вещевого имущества, а не шести как указано в справке: белье нательное (комплект); костюм демисезонный (комплект); перчатки полушерстяные (пара); шапка – маска (1 шт.); шарф (1 шт.), в связи с чем, суд исключает стоимость вещевого имущества в виде белья нательного облегченное (футболка и трусы) из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку согласно данному требованию оно было сдано ФИО1. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 27 указанных Правил вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» - «г» и «и» пункта 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части. В случае гибели (смерти) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, признания их безвестно отсутствующими или объявления умершими выданное им вещевое имущество личного пользования возврату не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд констатирует, что вещевое имущество, срок носки которого не истек, выданное ... ФИО1 и уволенному с военной службы по истечении срока контракта, то есть по одному из перечисленных в п. 27 Правил основанию, после исключения его из списков личного состава воинской части возврату не подлежало и, согласно этого же пункта Правил, перешло в его собственность.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части ... к бывшему военнослужащему данной части ФИО1 о взыскании с него стоимости вещевого имущества являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему названной воинской части ... ФИО1 о взыскании материального ущерба, – отказать.

Ответчик вправе подать в Оренбургский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Шильдин

Секретарь судебного заседания Ю.А. Митрофанова