Мировой судья 

Голенковская О.А.

Дело № 12-96/17

(5-469/2017)

РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 года город Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем КАМАЗ 43114 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в медицинском учреждении. 

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Лениногорской суд РТ с жалобой, указав, что постановление вынесено необоснованно, так как он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Медицинское освидетельствование было проведено некорректно, результаты фальсифицированы.

Заявитель ФИО1 и его представитель – адвокат Гильманов В.А. просят суд отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении его. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал. 

Суд, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 всесторонне исследовал материалы дела. В акте медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в п.14 указано, что в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружен Этенол 2.0 гр. Пунктом 17 акта освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. 

На судебное заседание в суд первой инстанции ФИО1 не явился. Извещен надлежащим образом. 

Суд, доводы заявителя ФИО1 о том, что мировой судья вынес постановление без законного обоснования, считает несостоятельными.

В материалах дела имеются: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17). В ходе медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения у заявителя было выявлено в 03 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ показания алкотектера 0,74 мг/л и через 20 минут 0,72 мг/л, то есть установлено состоянии опьянения. Результаты исследования биоматериала показало наличие этенола 2.0 гр., установлено состояние алкогольного опьянения. На основании данного акта был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания не доверять акту медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, инспектором ИДПС при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Со стороны мирового судьи при рассмотрении материалов административного дела нарушений процессуальных норм так же не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке установленной статями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Лениногорского горсуда РТ Сахавов Р.М.