№ 1-508/2019г.

26RS0029-01-2019-005555-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 12 декабря 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретаре Биджиевой А.К., 

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора г. Пятигорска – Тимофеева Э.Л., помощника прокурора г. Пятигорска Володченко Д.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – ФИО4, представившего удостоверение № 3158 и ордер № С 119512,

переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО3 должен был в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, которое должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО3 тайника - «закладки» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи данного наркотического средства между собой. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом, покушались сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 65,97 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Так, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица, с целью последующего и совместного сбыта вещество, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 65,97 гр., упакованное в полимерные свертки, после чего, ФИО3 часть вещества стал хранить по месту своего жительства, а часть при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, и, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам. 

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2401 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой на момент проведения исследования, соответственно: 1,62 г., 1,80 г., 1,56 г., 1,84 г., 2,51 г., 2,55 г., 1,66 г., 2,57 г., 2,54 г., 2,53 г.,1,61 г., 1,73 г., 2,36 г., а всего общей массой 26,88 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, после чего доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в 11 часов 45 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания, в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 23 полимерных свертка с веществом, которое согласно заключения эксперта № 2399 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой на момент проведения исследования, соответственно 1,72 гр., 1,60 гр., 1,63 гр., 1,69 гр., 1,63 гр., 1,64 гр., 2,65 гр., 1,70 гр., 1,64 гр., 1,52 гр., 1,62 гр.,1,64 гр., 1,76 гр., 1,59 гр., 1,61 гр., 1,62 гр., 1,58 гр., 1,62 гр., 1,67 гр., 1,72 гр., 1,84 гр., 1,73 гр., 1,67 гр, а всего общей массой 39,09 гр.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия.

По ходатайству сторон, в соответствии с п. 3 с.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 124-128, т. 1 л.д. 133-134), он, так же полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката давал показания о том, что в сентябре 2017 года он приехал в Россию, с целью заработка денег, так как в Р. Таджикистан работы нет, зарплаты маленькие. Он прилетел в 

<

адрес>, где приобрел себе мобильный телефон «Samsung», пароль графический ключ 3-5-8-7-4, с абонентским номером №. У него имеется патент на работу в России. В 

<

адрес>, он работал разнорабочим на строящихся объектах города. Примерно в июне 2018 года в 

<

адрес> он познакомился с ФИО1, с которым поддерживал дружеские отношения. ФИО2 использовал абонентские номера №. ФИО2 предлагал ему работу на стройке, но он ему пояснил, что у него пока есть работа. ФИО2 попросил у него во временное пользование его банковскую карту, оформленную на его имя №. Примерно два месяца назад ФИО2 в 

<

адрес>, встретился с ним и передал ему его банковскую карту, где ФИО2 был и как использовал его банковскую карту ему не известно. Примерно один месяц назад ФИО2 через программу «Вотцап» позвонил ему и предложил работу в 

<

адрес> на стройке, в то время он не работал и испытывал материальные трудности. Он на свои деньги приобрел билет на самолет до 

<

адрес>, откуда пересел на проходящий автобус и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретил его на трассе, так как автобус не заезжал в 

<

адрес>. ФИО2 привез его в 

<

адрес> и поселил на 

<

адрес>, оплачивал квартиру ФИО2 Суть работы ФИО2 ему не говорил, тот прожил несколько дней в данной квартире вместе с ФИО1, у него заканчивались деньги, и он сказал ФИО2, что у него закончились деньги и когда они пойдут на работу. ФИО2 предложил ему работать в качестве закладчика наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>. ФИО2 объяснил ему цель работы, а именно делать отдельные тайники и давать описание ему. Он осознавал, что данная работа является незаконной и за нее в России предусмотрена уголовная ответственность. ФИО2 сказал, что за один тайник с наркотическим средством ему будут платить по 200 рублей. Так как у него не было денежных средств на еду и обратную дорогу он согласился на данную работу. Он думал собрать деньги на дорогу и сразу перестать этим заниматься. В первых числах декабря 2018 года, точную дату он не помнит, вместе с ФИО1 вышел на улицу, где тот ему объяснял, как нужно делать тайники и привязывать описание к табличкам с указание улиц. ФИО2 при нем в квартире размешивал «героин» с сахаром или мукой при помощи кофемолки, для увеличения количества наркотического средства. Он помогал ФИО2 фасовать наркотическое средство в обрезки полимерного пакета черного цвета. ФИО2 показал, как нужно упаковывать вещество, а именно обрезок полимерного пакета завязывать на узел. Он вместе с ФИО1 сделал 45 свертков с героином, ФИО2 забрал все свертки себе. ФИО2 пояснил, что работает на человека, который находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 забрал свои вещи и ушел, ничего ему не сказал. ДД.ММ.ГГГГ, после обеденное время ФИО2 пришел к нему и дал ему 41 сверток с героином. ФИО2 пояснил, что будет ему говорить сколько тайников делать, при этом в выборе места тайника тот был не ограничен, он должен был делать тайники таким образом, чтобы его никто не увидел. ДД.ММ.ГГГГ через программу «Вотцап» ФИО2 позвонил ему и сказал, чтобы тот сделал один тайник в который необходимо положить три свертка. Сколько было в каждом свертке грамм он не знает, ФИО2 передал ему уже готовые свертки с наркотическим веществом, при этом все свёртки на вид были одинакового размере. В этот же день, примерно в обеденное время, тот взял 3 свертка с собой вышел на улицу, сделал тайник на пл. Ленина, точного адреса он не помнит, но визуально сможет указать. После того как он сделал тайник, написал адрес и описание, затем через программу «Вотцап» отправил ФИО2 Он попросил ФИО2 дать ему денег за работу, в этот же день ему на вышеуказанную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ему также позвонил ФИО2 и сказал сделать тайник, в который положить два свертка. Тот сделал тайник на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, но визуально сможет указать. ФИО2 сказал, чтобы он отправил описание места тайника на абонентский номер №, кому принадлежал данный номер ему неизвестно. У него заканчивались деньги, и он позвонил ФИО2 и попросил в качестве аванса за работу перевести сумму в размере 5000 рублей, через некоторое время тот ему перечислили деньги на карту. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот сделал ДД.ММ.ГГГГ, тайник в который необходимо поместить 23 свертка. ДД.ММ.ГГГГ, он, опасаясь, что вещество, находящееся при нем может быть обнаружено сотрудниками полиции, поместил свертки в трусы, надетые на нем, после чего вышел из дома в утреннее время. Выйдя из дома, к нему подошли ранее не знакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили ему причину, по которой те подошли к нему, после чего показали ему постановление о производстве по месту его проживания «обыска», тот спокойно ознакомился письменно под роспись с постановлением. Перед началом проведения обыска ему и приглашенным двум понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства указанного мероприятия. Далее, сотрудником полиции, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, в домовладении, предметы, вещи запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотические средства, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при нем и в домовладение таковых нет, так как надеялся, что не найдут сотрудники полиции. При проведении обыска по адресу его временного жительства, обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе зеленого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, кофемолка в корпусе серебристого цвета DEXP, два полимерных обрезка черного цвета, мобильный телефон NOKIA имей код №, в котором нет никакой информации, 13 свертков черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством «героин». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат изъятые вещи тот пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. После проведения обыска и обнаружения вышеуказанных предметов были составлены процессуальные документы, в которых расписались все участвующие лица. Все вышеуказанное, в его присутствии, было помещено в полимерные пакеты и упаковано надлежащим образом. После проведения обыска, он был злой и стал ругался матом на 

<

адрес> чего сотрудники полиции сообщили ему, что тот совершил административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, он пояснил, что при нем таковых нет. После чего его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола. В помещение ОМВД России по 

<

адрес>, на него составлен административный протокол. Перед помещением в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан и переводчика ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо, в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи добытые преступным путем. Так же перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Затем, данный сотрудник полиции разъяснил права понятым. Он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин». После чего, сотрудник полиции, обнаружил в трусах, надетых на нем 23 свертка с содержимым внутри, на вопрос сотрудника полиции, по происхождению вещества, тот пояснил, что данное вещество ему передал ФИО2, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Кроме этого, при нем обнаружены его банковская карта, его мобильный телефон, ключи от квартиры. После проведения досмотра были составлены документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятое у него вещество помещено в полимерный пакет, перетянутый нитью белого цвета, концы которой были оклеены оттиском печати и пояснительной запиской, на которой, и тот поставил свою подпись.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО3, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, на основании постановления следователя, в присутствии понятых, проводил обыск по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где временно проживал ФИО3 При проведении обыска участвовал сам ФИО3, а так же сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>: ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Перед проведением обыска он предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска в его жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, ознакомившись с которым, ФИО3 в нем расписался. Разъяснив всем участникам данного мероприятия их права и обязанности, он предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска квартиры, в которой проживал ФИО3, в диване, расположенном напротив входа в комнату, были обнаружены 13 свертков черного цвета с содержимым внутри. На его вопрос к ФИО3, что находится в указанных свертках и кому они принадлежат, он ответил, что данные свертки принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство «героин». На тумбочке, расположенной с правой стороны от входа, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, электронные весы в корпусе зеленого цвета, кофемолка «Dexp», два полимерных обрезка черного цвета, мобильный телефон «Nokia». Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам проведенного обыска им был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Свидетели ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, подтвердив суду обстоятельства их участия ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска по месту временного проживания ФИО3, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где были, в присутствии понятых и ФИО3, обнаружены и изъяты: 13 свертков черного цвета с содержимым внутри; электронные весы в количестве двух штук, кофемолка «Dexp», два полимерных обрезка черного цвета, мобильный телефон «Nokia».

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен гр. ФИО3 Перед помещением ФИО3 в комнату для содержания задержанных лиц в рамках административного задержания, им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в трусах, надетых на ФИО3, были обнаружены и изъяты 23 полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри. По данному поводу ФИО3 пояснил, что обнаруженные у него свертки он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Данные свертки были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, правильность которого удостоверили своей подписью все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Жалоб на действия сотрудников полиции ФИО3 не высказывал. Кроме этого, он участвовал при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Samsung».

Свидетель Свидетель №6 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле 

<

адрес>, где сотрудник полиции предложил ему принять участие при проведении обыска в жилище, на что он дал свое согласие. Кроме него в ходе обыска присутствовал еще один понятой, а так же другие сотрудники полиции и ФИО3 Перед проведением обыска сотрудник полиции предъявил ФИО3 постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО3 ознакомился под роспись. Затем, в ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: 13 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, электронные весы серого и зеленого цвета, мобильный телефон, кофемолка. Данные предметы были упакованы и опечатаны. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные предметы и что находится в полимерных свертках, ФИО3 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство героин, которые он хотел сбыть в 

<

адрес>. По окончании обыска, был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами. После того, как все участники вышли на улицу, он стал свидетелем того, ФИО3 стал громко ругаться матом, на замечания прохожих граждан и сотрудника полиции не реагировал, пытался спровоцировать драку, пытался скрыться. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО3, на что он согласился. Проследовав в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции пояснил, что в присутствии его и еще одного понятого, будет произведен личный досмотр ФИО3, задержанного за совершение административного правонарушения. После этого, всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющие при нем предметы, запрещенные к хранению в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «героин». В ходе проведения личного досмотра ФИО3, в его трусах, были обнаружены 23 свертка с содержимым. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках, ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Данные свертки были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра он, второй понятой и ФИО3 расписались в составленном сотрудником полиции протоколе. Также был изъят принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Samsung» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы аналогично первому пакету. Во время проведения досмотра и по его окончанию от ФИО3 никаких замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, а так же еще один приглашенный гражданин, принимали участие в проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № пл. Ленина 

<

адрес>, на который добровольно указал ФИО3 Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на подоконник, расположенный на первом этаже указанного домовладения, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он сделал там тайник с наркотическим средством. После этого, сотрудник полиции детально осмотрел данное место, но ничего запрещенного не обнаружил, о чем был составлен протокол. После этого, ФИО3 сообщил, что желает добровольно указать еще одно место тайника с наркотическим средством, который он сделал ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. Затем, все участвующие лица проследовали по указанному адресу, где всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал место под забором, где он спрятал наркотическое средство «героин». Сотрудник полиции при проведении осмотра места происшествия применял средства фото-фиксации, о чем в протоколе была поставлена отметка. При осмотре ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Каких либо замечаний и заявлений от участников следственного действия не поступало.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 (т. 1 л.д. 224), Свидетель №9 (т.1 л.д. 227), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд. 

Так, свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, она находилась по адресу: 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий с участием ранее незнакомого ей гражданина, который представился, как ФИО3, на что она дала свое согласие и проследовала за сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, в районе 

<

адрес> пл. Ленина 

<

адрес> на который добровольно указал ФИО3 Непосредственно до проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ей и второму приглашенному понятому, права и обязанности понятых, а также гр-ну ФИО3, разъяснил его права и обязанности. Далее при проведении осмотра места происшествия ФИО3 указал, что под подоконником ДД.ММ.ГГГГ тот сделал тайник с наркотическим средством. При проведении осмотра места происшествия на указанном ФИО3 участке местности, сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции фотографировал участок местности. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан, а затем подписан всеми участникам осмотра, замечания и заявления не поступали, в том числе и от ФИО3 Затем, ФИО3 добровольно изъявил желание указать на месте, где тот сделал тайник с наркотическим средством. Далее все участники проследовали по указанию ФИО18 на котором тот ДД.ММ.ГГГГ сделал тайник с наркотическим средством расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где ФИО3 пояснил, что под забором, указанного домовладения тот сделал тайник с наркотическим средством «героин». После чего сотрудник полиции осмотрел указанный участок местности и ничего запрещенного не обнаружил. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции фотографировал участок местности, на который показал ФИО3 В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами в осмотре, а затем подписан, замечания и заявления не поступали, в том числе и от ФИО3 Места сделанных закладок с наркотическим средством ФИО3 указывал добровольно, уверенно, без физического, либо морального давления на него с чьей-либо стороны.

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, на что он дал свое согласие, также был приглашен еще один гражданин в качестве понятого. При производстве обыска также участвовал ранее незнакомый ему гражданин, как позже ему стало известно им был ФИО3. Непосредственно перед проведением обыска участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, затем ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, после чего ФИО3 ответил, что таковых не имеет, и в ходе обыска в диване расположенном напротив входа в комнату, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 13 свертков, в которых со слов ФИО3 находилось наркотическое средство, которое тот планировал сбыть на территории 

<

адрес>. После чего, на тумбочке расположенной справой стороны от входа были обнаружены весы в количестве 2 штук, кофемолка, мобильный телефон и два полимерных обрезка черного цвета. Замечания и заявления от участников не поступали. Какого - либо давления на ФИО3 со стороны сотрудником полиции не оказывалось. Затем все участники вышли на улицу, где ФИО3, явно из хулиганских побуждений, стал громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан, а так же на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, размахивал руками, хватался за одежду и пытался скрыться бегством, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Далее, сотрудники полиции одели на ФИО3 наручники и посадили в служебную автомашину. Один из сотрудников полиции в форменной одежде подошел к нему, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО3, на что он дал свое согласие. После чего, он с сотрудниками полиции проследовал в отдел МВД России по 

<

адрес>. 

Находясь в отделе полиции, в комнате для содержания административно задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного приглашенного гражданина будет произведен личный досмотр гражданина ФИО3, задержанного за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего ФИО3, было предложено добровольно выдать, если имеются при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее, в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил в трусах надетых на ФИО3 23 полимерных свертка с содержимым внутри. По поводу обнаруженных свертков, ФИО3 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое тот собирался сбыть в 

<

адрес>. По окончанию досмотра он и второй понятой ознакомились с текстом протокола, после чего расписались в нем. Изъятые у ФИО3 полимерные свертки с веществом, в нашем присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ 29 для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они так же поставили свои подписи. В свертки ничего не досыпалось и вещество не менялось. Во время проведения личного досмотра и по его окончанию, ФИО3 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал. Также в указанный день он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, помещения для административно задержанных ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого, был изъят мобильный телефон «Samsung» и банковская карта «Сбербанк», принадлежащие ФИО3 

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. 

Кроме этого, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, в т.ч. иными документами и вещественными доказательствами, а именно:

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2399 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества, находящиеся в 23-х полимерных свертках черного цвета, массой на момент исследования, соответственно 1,72 гр., 1,60 гр., 1,63 гр., 1,69 гр., 1,63 гр., 1,64 гр., 2,65 гр., 1,70 гр., 1,64 гр., 1,52 гр., 1,62 гр., 1,64 гр., 1,76 гр., 1,59 гр., 1,61 гр., 1,62 гр., 1,58 гр., 1,62 гр., 1,67 гр., 1,72 гр., 1,84 гр., 1,73 гр., 1,67 гр., содержат наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент исследования составляет 39,09 гр. (т.1 л.д.26-27).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2400 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в экстракте представленного ватного тампона со смывами с рук гр. ФИО3, обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). В контрольном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.36-37).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 2401 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества, находящиеся в 13 полимерных свертках черного цвета, массой на момент исследования, соответственно 1,62 гр., 1,80 гр., 1,56 гр., 1,84 гр., 2,51гр., 2,55 гр., 1,66 гр., 2,57 гр., 2,54 гр., 2,53 гр., 1,61 гр., 1,73 гр., 2,36 гр., содержат наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент исследования составляет 26,88 гр. (т.1 л.д.110-112).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № 1033 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях двух электронных весов и кофемолки изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в жилище занимаемым ФИО3, обнаружены следы ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т.1 л.д.249-252).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, с участием ФИО3, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в диване, расположенном напротив входа в комнату, 13 свертков черного цвета с содержимым внутри; на тумбочке, расположенной с правой стороны от входа - вещество, которое содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящиеся в тринадцати полимерных свертках черного цвета, электронные весы зеленого цвета, электронные весы серого цвета, кофемолка, два полимерных отрезка черного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.100-103).

Протоколами осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, где изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО3: карта «Сбербанка России» на имя Yusuf Asoev, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д.39-44);

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, с участием ФИО3 был проведен осмотр участка местности, в районе 

<

адрес> пл. Ленина 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место, где он сделал тайник с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.59-65);

-от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, с участием ФИО3 был проведен осмотр участка местности, в районе 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 указал на место, где он сделал тайник с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.66-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, без вскрытия которого было установлено, что в нем находится вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 38, 63 гр. грамма; полимерный пакет черного цвета, без вскрытия которого установлено, что в нем находится пустая упаковка из-под смывов; полимерный пакет черного цвета, без вскрытия которого установлено, что в нем находится вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 26, 62 гр. (т.1 л.д.146-149).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: кофемолка «Dexp», в корпусе серебристого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета; электронные весы в картонной коробке в корпусе зеленого цвета; мобильный телефон «Nokia» в корпусе голубого цвета; два полимерных отрезка в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска, по адресу: 

<

адрес>, в жилище занимаемым ФИО3; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта на имя Yusuf Asoev №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.4-6,7-14).

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенным ФИО3, которое предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП. Согласно данного протокола, ФИО3 с ним был согласен, претензий к сотрудникам полиции не имел (т.1 л.д.13).

Протоколом об административном задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО3, из трусов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 23 полимерных свертка черного цвета с содержимым внутри, которое в последующем признано наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При том, ФИО3 пояснил, что данные свертки ему передал ФИО2 для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. Так же были изъяты : мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта на имя Yusuf Asoev №, ключи в количестве 3-х штук (т.1 л.д.14-16).

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.17-18).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО3 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и нарушений судом не установлено.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления. 

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем) и т.д.

О наличии в данном случае в действиях подсудимого ФИО3 покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует факт того, что он осознавал, что полученное им наркотическое средство он должен реализовать, что подтверждается его же последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, а так же наличием переписки в его мобильном телефоне в мессенджере «WhatsApp».

В указанных выше действиях ФИО3 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует состоявшаяся между ним и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 65,97 гр., является крупным размером для данного вида наркотических средств.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 способствовал раскрытию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, в возрасте 10 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание им вины и раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства, состояние здоровья его матери, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту его регистрации, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст. 228-1 УК РФ предусматривает наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, оснований для назначения ему наказания без изоляции от общества, суд не находит и считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но связанное только с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания может обеспечить его исправление и перевоспитание. 

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО3 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228-1 УК РФ), с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет.

Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что в данном случае 10 лет является, как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. 

Таким образом, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания на срок менее 10 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку судом учтены, так же иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен и постоянного места работы не имеет, суд, считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осужден к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой после проведения химической экспертизы: 1,70 гр., 1,58 гр., 1,61 гр., 1,67 гр., 1,61 гр., 1,62 гр., 2,63 гр., 1,68 гр., 1,62 гр., 1,50 гр., 1,60 гр., 1,62 гр., 1,74 гр., 1,57 гр., 1,59 гр., 1,60 гр., 1,56 гр., 1,60 гр., 1,65 гр., 1,70 гр., 1,82 гр., 1,71 гр., 1,65 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3; вещество, которое содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой после проведения химической экспертизы 1,60 гр., 1,78 гр., 1,54 гр., 1,82 гр., 2,49 гр., 2,53 гр., 1,64 гр., 2,55 гр., 2,52 гр., 2,51 гр., 1,59 гр., 1,71 гр., 2,34 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; полимерный пакет, с упаковками из – под смывов с рук и ладоней ФИО3; два полимерных отрезка в корпусе черного цвета, упакованные в полимерный пакет -хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено из уголовного дела № в отдельное производство;

- кофемолку «Dexp» в корпусе серебристого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета, электронные весы в картонной коробке, в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе голубого цвета, банковскую карту на имя Yusuf Asoev (т.1 л.д.19) - вернуть по принадлежности ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О. И. Цыганова