Дело №1-65/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 26 сентября 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: 

1) 22.11.2012 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 10.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27.03.2014 года;

2) 23.05.2017 года Ракитянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 22.11.2017 года;

3) 23.08.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 21.12.2018 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, он же, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания.

Преступления совершены на территории Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 08 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2019 года, ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор на срок до 26 марта 2020 года. Ему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает;

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленного контролирующим органом графику.

19 февраля 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области по месту жительства в 

<

адрес>, а с 30 мая 2019 года по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, после установления административного надзора в течение года был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ: 03 апреля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области, вступившему в законную силу 16 апреля 2019 года и 13 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области, вступившему в законную силу 25 июня 2019 года.

Будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, вновь 29 июня 2019 года умышлено допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился около 22 часов 20 минут в общественном месте вне своего места жительства в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 12 июля 2019 года по 22 июля 2019 года, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место пребывания по указанному адресу, выехал на территорию Ивнянского района, фактически выбыл из-под надзора надзирающего органа, нарушив обязанности по соблюдению требований административного надзора, установленных п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - обязанность поднадзорного лица уведомлять орган внутренних дел по месту пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или места пребывания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Суду пояснил, что в июле 2019 года он выехал в Ивнянский район для трудоустройства, где на протяжении определенного времени работал на сельхозпредприятии. Работодатель его уверил, что сам сообщит в ОВД, о том, что он выехал за пределы района. Через время он усомнился в этом и решил вернуться домой. Всего он отсутствовал несколько дней. Также он неоднократно привлекался за нарушение установленных судом ограничений к административной ответственности, а во время праздника в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции после 22 часов. Ему хорошо известно, что в отношении него установлен административный надзор и об установленных судом ограничениях. Он также предупреждался об ответственности за нарушение установленных ему ограничений. Намерений уклоняться от надзора, а также повторно совершать нарушения у него не было. Каждый раз, когда его задерживали после 22 часов, это были незначительные нарушения, обычно он выходил в магазин. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы. 

Вина подсудимого в инкриминируемых им преступлениях, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок до 26 марта 2020 года. 19 февраля 2019 года ФИО1 был постановлен на учет, ему было разъяснено, какие в отношении него установлены ограничения, а также он был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора. ФИО1 было все понятно. При этом в апреле и июне 2019 года подсудимый допустил нарушение ограничений установленных судом, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а затем выявлен факт повторного нарушения ограничений сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Это было установлено при проведении праздничных мероприятий в 

<

адрес>. Ему, дежуривший на празднике представитель казачества Свидетель №1, сообщил, что ФИО1 находится вблизи магазина «Елена», по времени это было после 22 часов. Кроме того, ФИО1 в период с 12 по 22 июля 2019 года оставил место своего пребывания, с целью уклонения от административного надзора. В период отсутствия ФИО1 ежедневно проверялся по месту жительства нарядами ППС и участковым, проводились поисковые мероприятия. Как выяснилось позднее, в то время он находился в Ивнянском районе. О своем отсутствии по месту жительства ФИО1 никого не предупреждал, не обращался в ОВД с заявлением о перемене места жительства и о выдаче ему маршрутного листа.

Свидетель №5 показал, что на его административном участке проживает ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В период с 12 по 22 июля 2019 года ФИО1 нарушил, ограничения, установленные решением суда, он оставил место своего жительства. В этот период проводились мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, с этой целью он выезжал в Ивнянский район, но не обнаружил подсудимого. ФИО1 самостоятельно прибыл к месту своего жительства 22 июля 2019 года.

Свидетель №1 пояснил, что летом 2019 года он совместно с сотрудниками полиции дежурил на празднике в 

<

адрес>. По окончании празднования, после 22 часов, по пути домой он увидел возле магазина «Елена», расположенного на пер.Почтовый, поднадзорное лицо ФИО1. У него были явные признаки опьянения. Об этом он сообщил сотруднику полиции Свидетель №3, так как знал, что ФИО1 после 22 часов должен находиться дома. При патрулировании поселка совместно с нарядом ППС, они проверяли по месту жительства ФИО1, поэтому он знает, что подсудимый является поднадзорным лицом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, следует, что 19 февраля 2019 года на учет как поднадзорное лицо был поставлен ФИО1, одновременно ему разъяснялись последствия нарушения установленных судом ограничений. При осуществлении надзора за ФИО1 было установлено, что 01 апреля 2019 года и 11 июня 2019 года, он нарушил установленные судом ограничения, после 22 часов отсутствовал дома, за что привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 29 июня 2019 года ФИО1 повторно допустил нарушение установленных ограничений, после 22 часов отсутствовал по месту пребывания, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 153-155).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель№6 следует, что в принадлежащем ему доме проживает его знакомый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения. Также он знает, что ФИО1 написал заявление в полицию о том, что будет проживать по месту его жительства, он не возражал против этого, жилье ему предоставил безвозмездно. За время проживания у него ФИО1 несколько раз в вечернее время отсутствовал по месту пребывания, на него составлялись административные протоколы и он отбывал арест. В период с 12 июля по 22 июля 2019 года ФИО1 дома отсутствовал. Он его не прогонял, разрешал проживать ему в доме. От ФИО1 ему стало известно, что в этот период он находился в Ивнянском районе. ( л.д. 196-198)

Объективность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. У свидетелей неприязненных отношений с подсудимым не имелось, что исключает основания для оговора. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из решения Ракитянского районного суда от 08 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, следует, что в отношения ФИО1 установлен административный надзор сроком до 26 марта 2020 года, с установлением на указанный период ограничений : запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Ракитянскому району для регистрации согласно установленному контролирующим органом графику. ( л.д. 121-122)

19 февраля 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ракитянскому району, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора. ( л.д. 9-10). Согласно графика прибытия подсудимый обязан являться на регистрацию в первый и последний понедельник каждого месяца. ( л.д. 11-12)

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он предупрежден о том, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом, сопряженное с совершение административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ( л.д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 30 июня 2019 года подтверждается, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. ( л.д. 4)

Из акта проверки поднадзорного лица от 01 апреля 2019 года следует, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства в период проверки с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут. ( л.д. 23).

За указанное нарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ( л.д. 131).

11 июня 2016 года подсудимый ФИО1 также отсутствовал по месту жительства после 22 часов, что подтверждается актом от 11 июня 2019 года. ( л.д. 24).

За данное нарушение ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года. ( л.д. 133).

Из протокола о направлении на освидетельствование от 29 июня 2019 года ( л.д. 17) следует что 29 июня 2019 года в 22 часа 20 минут в пос.

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками опьянения, что послужило основание для направления на освидетельствование. 

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом №167 от 29 июня 2019 года. При осмотре освидетельствуемого было отмечено: неопрятный внешний вид, смазанная речь, шаткая походка. ( л.д. 18)

По указанному факту УУП ОМВД России по Ракитянскому району был составлен протокол об административном правонарушении от 29.06.2019 года. 

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ракитянскому району Свидетель №2 от 29 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2019 года.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 26 июля 2019 года и сообщения о происшествии от 24 июля 2019 года, следует, что ФИО1, состоящий под административным надзором в период времени с 12 июля 2019 года по 22 июля 2019 года, нарушил установленное ему судом ограничение отсутствовал по месту пребывания. ( л.д. 163, 165).

Из актов проверок поднадзорного лица от 12.07.2019 года, 13.07.2019 года, 14.07.2019 года, 15.07.2019 года, 16.07.2019 года, 17.07.2019 года, 18.07.2019 года, 19.07.2019 года, 20.07.2019 года, 21.07.2019 года следует, что в период с 12 июля по 21 июля 2019 года, включительно ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания. ( л.д. 173-182).

Суд признает вышеперечисленные письменные доказательства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, изложенные подсудимым в своих показаниях, в суде подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО1 оставил место пребывания с целью трудоустройства не влияет на правильность квалификации действий ФИО1, поскольку, он имел возможность изменить место пребывания, уведомив об этом ОМВД, как того требуют положения п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При таких обстоятельствах суд признает Кузьмина вменяемым, и полагает, что он может нести уголовную ответственность за действия, в которых признан виновным.

До совершения преступлений подсудимый по месту жительства характеризовался отрицательно, неоднократно рассматривался на Совете общественности, злоупотребляет спиртными напитками. ( л.д. 113) Из данных административной практики следует, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности. ( л.д. 98-105). ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., на диспансерном учете в ЦРБ не состоит ( л.д. 107, 109). Из справки ОГКУЗ «Грайворонская психиатрическая больница» следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с 06 сентября по 25 сентября 2019 года.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания ( статья 73 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку правила ст. 68 ч. 3 УК РФ могут быть применены судом в случае, если он усмотрит для этого весомые основания, при этом учитываются не только обстоятельства, смягчающие наказание, но и все данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, то есть должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строго режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 26 сентября 2019 года, с даты заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Поскольку рассмотрение дела назначалось в суде в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ, который был прекращен в связи с возражениями гособвинителя, то издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого. 

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ лишение свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ лишение свободы сроком на шесть месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 исчислять с 26 сентября 2019 года, с момента заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а осужденными ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья . Л.П. Белашова