УИД16RS0047-01-2023-004157-78

Дело № 2-3527/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ВафинойАйгульРинатовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось с иском к ВафинойАйгульРинатовне о взыскании задолженности по договору займа, 23 февраля 2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1894656 о предоставлении ответчику суммы займа в размере 29650 рублей. В соответствиисусловиями договора займа ООО МК «Джой Мани» предоставляет заем В.А.РБ. на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратитьполученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик внарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

9 сентября 2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» наосновании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-AC.

1 марта 2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основанииправопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-ACK от 1 марта 2021 г. и требованию№ 169/22 от 22 сентября 2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1894656 от 23 февраля 2022 г. за период с 23 февраля 2022 г. от 23 июля 2022 г. в размере 73725 рублей, из которых: 29650 рублей – сумма основного долга, 44075 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также в порядке возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2411 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Судом установлено, 23 февраля 2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1894656 в размере 29 650 рублей путем присоединения к общим условиям договора потребительского микрозаймаООО МК «Джой Мани» путем подписания договора простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона 

<

***>. 

В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Джой Мани» предоставляет заем ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

9 сентября 2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-AC.

1 марта 2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/03/21-ACK от 1 марта 2021 г. и требование №169/22 от 22 сентября 2022 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1894656 от 23 февраля 2022 г. за период с 23 февраля 2022 г. от 23 июля 2022 г. в размере 73 725 рублей, из которых: 29 650 рублей – сумма основного долга, 44 075 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также в порядке возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 411 рублей 76 копеек.

Ответчик исполнил обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору № 1894656 от 23 февраля 23 февраля 2022 г.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 1894656 от 23 февраля 2022 г. (далее – договор) договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.Заем предоставляется на следующий срок: 27 (Двадцать семь) календарных дней.Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами: 22 марта 2022 г.Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока.Bпоследний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Договора.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365% годовых (1% в день).

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 37655 рублей 50 копеек производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 29650рублей - сумма займа, 8005 рублей 50 копеек - проценты за пользование займом на срок 27 дней.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа.

9 сентября 2022г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» наосновании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 09/09/2022-AC.

1 марта 2021 г. ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основанииправопреемства по договору уступки прав (требований) №01/03/21-ACK от 1 марта 2021 г. и требование №169/22 от 22 сентября 2022 г.

За период пользования займом с 23 февраля 2022 г. по 9 сентября 2022 г. от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 400 рублей.

Согласно расчетам истца, за период с 23 февраля 2022 г. по 9 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 73725 рублей, из которых: 29650 рублей – сумма основного долга, 44075 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, иного расчета стороной ответчика суду не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору займа, проценты за его пользованием и пени, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение займа имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 411 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать сВафинойАйгульРинатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт серии № в пользуобщества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1894656 от 23 февраля 2022 г. в размере 73725 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей, из которых: 29650 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – сумма основного долга, 44075 (сорок четыре тысячи семьдесят пять) рублей – сумма неуплаченных процентов, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 411 (две тысячи четыреста одиннадцать) рублей76 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда вынесено и изготовлено 10 октября 2023 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева