Дело № 5-726/2021

18RS0021-01-2021-002081-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 20 июля 2021 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. 

<

***> УР, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

***>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20.06.2021 г. около 22.00 часов на лесной дороге, расположенной в лесном массиве с координатами 56°25'59" северной широты, 52°16'39" восточной долготы, вблизи 

<

***>, в направлении 

<

***>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ИЖ 6.11402 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства при движении на подъем, допустил остановку работы двигателя мотоцикла, с последующим скатыванием мотоцикла задним ходом и его опрокидыванием. В результате опрокидывания мотоцикла пассажир бокового прицепа Ф.С.Н. получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта № 727 от 01.07.2021 г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью при признаку длительного расстройства здоровья. 

Действия водителя ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему вменено в вину нарушение пунктов 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, от пояснений отказался, подтвердив имеющиеся в материалах дела письменные объяснения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф.С.Н. – ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Ф.С.Н., дд.мм.гггг года рождения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 727 от 01.07.2021 г. у ФИО4 установлены телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД,- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 8.12 ПДД предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола осмотра от 21.06.2021 г. усматривается, что на мотоцикле ИЖ 6.11402 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> имеются повреждения: отсутствует левый задний поворотник, передняя и задняя фары на крыле коляски.

В письменном объяснении ФИО2 указал о том, что 20.06.2021 г. около 21.30 часов на мотоцикле поехал вместе с детьми в лес. При движении в горку мотоцикл заглох и покатился вниз. Во время движения мотоцикл перевернулся и С., находившегося в коляске, зажало коляской. После этого он достал С. из-под коляски и повез домой. 

В рапорте от 20.06.2021 г. оперативным дежурным зафиксировано, что Ф.С.Н. получил телесные повреждения, перевернувшись на мотоцикле с отцом. 

Анализируя исследованные доказательства, объяснения участников ДТП, прихожу к выводу о том, что в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 8.12 Правил дорожного движения водитель ФИО2, не имея возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не приняв необходимых мер предосторожности, при движении на подъем, допустил скатывание мотоцикла с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП несовершеннолетнему Ф.С.Н., находившемуся в коляске мотоцикла, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.

Поскольку нарушение водителем ФИО2 пунктов 1.5, 10.1, 8.12 ПДД находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Ф.С.Н., то его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины. В связи с чем, полагаю возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 

<

***>),

Счет получателя 03100643000000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418210150146020, 

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 94730000 Бик 049401001

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.