Копия Дело № 2-4100/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 июня 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КВИНТЭСС ОЙЛ» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КВИНТЭСС ОЙЛ» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ... года между ФИО2 (далее - третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) и ООО «КВИНТЭСС ОЙЛ» был заключен договор займа. Сумма займа в размере 1000000 рублей была передана третьим лицом ответчику ... года в соответствии с пунктами ... и ... договора в наличной форме. В дальнейшем право требования возврата суммы займа с процентами за пользование займом и пеней (неустойки) за просрочку возврата суммы займа было уступлено истцу по договору уступки права требования (цессии) № ... от ... года. Истец добросовестно исполняет свои обязанности как цессионарий, а оплата договора цессии должна быть произведена им в срок до ... года. Об уступке права требования ответчик уведомлялся, данный факт подтверждает уведомление от ... года с отметкой ответчика о принятии (л. д. ...). В связи с чем, согласно уточнению исковых требований истец просит суд взыскать ООО «Квинтэсс Ойл» сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере 238992 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с ... года по день возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по ... года в размере 665000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по день возврата суммы займа по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, представил на обозрение суда и для приобщения к материалам дела документы, подтверждающие, что на момент совершения сделки у истца имелись денежные средства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 подтвердил, что фактически между истцом и им состоялась уступка права требования. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма займа в размере 1000000 рублей была передана третьим лицом ответчику ... года в соответствии с пунктами ... и ... договора в наличной форме.

В дальнейшем право требования возврата суммы займа с процентами за пользование займом и пеней (неустойки) за просрочку возврата суммы займа было уступлено истцу по договору уступки права требования (цессии) № ... от ... года. Истец добросовестно исполняет свои обязанности как цессионарий, а оплата договора цессии должна быть произведена им в срок до ... года.

Об уступке права требования ответчик уведомлялся, данный факт подтверждает уведомление от ... года с отметкой ответчика о принятии (л. д. ...).

Пункт ... Договора устанавливает неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 за каждый день просрочки, и неустойка за просрочку возврата займа за период с ... г. по ... г.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие перечня прилагаемых к заявлению документов у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств об исполнении обязательств по договорам займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы за пользование займом являются обоснованными, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере 238992 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с ... года по день возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по ... года в размере 665000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по день возврата суммы займа по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 17 720 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭСС ОЙЛ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с ... года по ... года в размере 238992 руб. 33 коп., проценты за пользование займом за период с ... года по день возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по ... года в размере 665000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по день возврата суммы займа по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «КВИНТЭСС ОЙЛ» в доход муниципального образования города Казань государственную пошлину в размере 17 720 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ... года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина