ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «21» марта 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., 

подсудимого ФИО1, и его защитника в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** , ранее судимого: 

1) дата по п. «в» ч.2 ст. 158 УК России к 1 г.9 мес. лишения свободы;

дата по ч.2 ст. 162 УК России к 2 г. 6 мес. лишения свободы; окончательно по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК России назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес., освобожденного дата по постановлению Ивдельского городского суда от дата на основании ст.80 УК России с заменой оставшейся части наказания на ограничение свободы на срок 4 мес.13 дней, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата около 01:10 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей бабушкой — престарелой *** дата года рождения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, взял своими руками деревянный стул и нанес им один удар по правой руке, лежащей на диване, потерпевшей *** чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением в нижней трети, которые в соответствии с заключением эксперта № от дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно телефонограмме, имеющейся в деле. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, — как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д. 104). ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия. 

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которая простила его и просила для него мягкое наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет определенные заболевания.

Суд не учитывает для ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о котором пояснил подсудимый в суде. Судом установлено, что с ребенком он не проживает, участие в воспитании не принимает, лишь изредка оказывает тому материальную помощь. Более того, как пояснил сам подсудимый, он не принял мер к документальному оформлению родства с данным ребенком и согласно свидетельству о рождении ребенка, отцом тому не является. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, исходя из предыдущих приговоров, ФИО1 преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление не явилось исключением. ФИО1 пояснил в суде, что причиной, способствующей совершению преступления, явилось его состояние опьянение.

Поэтому учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает для ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также признает для ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, которым являлась его больная престарелая бабушка, дата г.рождения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации и находит невозможным применение в отношении подсудимого положений ст.ст. 62 ч.1-4, 68 ч.3, 73, 76.2 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Для отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания оставшейся части наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК России к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам от дата и дата в виде 2 месяцев ограничения свободы с пересчетом на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

Для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: фрагменты стула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

Судья С.В. Соловьёв