Дело № 1-87/2017 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 18 октября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Колоколовой Е.О.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены) работающего, проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 в период времени с 14:00 до 15:00, находясь в помещении гаража по адресу: ******* (адрес обезличен), П., действуя в своих интересах, попросил ФИО1 перенести принадлежащее ему наркотическое средство до его дома по адресу: ******* (адрес обезличен). ФИО1 согласился и, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – маковую солому массой 106,85 грамма, до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.07.2017 в период времени с 15:20 до 16:50.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 2067 от 31.07.2017, заключением эксперта № 3121 от 12.08.2017, у ФИО1 изъяты части растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин и являющиеся наркотическим средством маковой соломой. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила 106,85 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», мак (растение вида Papaver somniferum L) включен в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса маковой соломы 106,85 грамма соответствует значительному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: ********** (обстоятельства частной жизни обезличены); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, не является наркозависимым лицом. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что: в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, так как преступление и так является преступлением небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14.09.2017 № 2-1177-17 суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему не установлен диагноз «наркомания» и в применении указанных мер он не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский») ИНН 

<

***> КПП 664701001 код ОКТМО 65716000, р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 46577001 код 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 30.07.2017 – хранить при уголовном деле; наркотическое вещество растительного происхождения –маковую солому массой 106,54 грамма, медицинские шприцы в индивидуальной упаковке в количестве трех штук – обязать начальника МО МВД России «Новолялинский» хранить, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Прядко А.А.