Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: 

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес>, указав, что является собственником данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, по месту регистрации не проживает, его место жительства в настоящее время не известно. Просит требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, указал, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ после приобретения квартиры истцом. На сегодняшний день брак расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по коммунальным услугам не несет. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, другое место его проживания суду неизвестно.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на иск.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истец ее подруга. Ответчик в жилом помещении не проживает с момента развода, его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, вселиться не пытался.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец ее подруга. Ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его вещей в квартире нет. Коммунальные услуги оплачивает истец. Ответчик из жилого помещения выехал добровольно, вселиться не пытался

Поскольку предприняты все меры для вызова ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по 

<

адрес>.

Заслушав истца, свидетелей: ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО6 Е.В, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № МУП 

<

адрес> «РКЦ», на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельства о расторжении брака № № брак между ФИО2 и ФИО6 ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении барка №.

Согласно Заочного решения мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО10 ФИО1 ФИО5 (добрачная фамилия – ФИО6), зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство с истцом не вел и не ведет, что подтверждается поквартирной карточкой, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. Ответчик после выезда из спорной квартиры, в спорном жилом помещении не живёт, вещей его там нет, расходов по её содержанию не несет. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения. 

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: / С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ