Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, указав, что он был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства за сутки, что лишило его возможности подготовиться к суду и заключить договор на оказание юридической помощи. Вышеизложенное повлекло нарушение его права на защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и дела и исследовав имеющихся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оценены представленные доказательства, назначение наказания произведено в соответствии с требования 4.1 КоАП РФ и в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту суд считает необоснованным по следующим основаниям.

ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе его право заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника (л.д.14).

Однако при рассмотрении дела ФИО1 не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела для обеспечения его права воспользоваться юридической помощью защитника.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы ФИО1 суд считает необоснованными и не являющимися основанием для отмены или изменения вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов