дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» о включении в состав наследственного имущества о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>», с учетом уточнений, просит включить в состав наследственного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>, площадью 1323+/-13 кв.м, с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. 

Определением суда привлечены третьими лицами СОТ «Надежда», нотариус ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. ФИО1 суду пояснила, что сын К. владел и пользовался вышеуказанным земельным участком, расположенном в СОТ Надежда, 5 линия, участок №, с 2016 

<

адрес> смерти сына, обратившись к нотариусу,она приняла наследство. В состав наследственного имущества указанный земельный участок не вошел, так как правоустанавливающих документов на него не было. Брак между сыном и ФИО3 был зарегистрирован за день до отправления сына на СВО. Сын ей пояснил, что зарегистрировал брак для того, чтобы через полгода получить отпуск. Сын проживал с ФИО3 до армии и после, брак зарегистрирован не был, сын был зарегистрирован у нее в квартире. 

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» ФИО6 не возражала против удовлетворения требований по иску, пояснила, что ранее земельные участки СОТ «Надежда» на период его образования в 2011 г. не входили в черту города, поэтому документы о выделении указанного участка в администрации отсутствуют. Данный участок не стоял на кадастровом учете, поэтому с заявлением о предоставлении участка мог обратиться любой гражданин. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в администрацию обратилась ФИО3, далее ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление об утверждении схемы земельного участка. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ указанная схема была утверждена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Северный Байкал» была опубликована информация о возможности предоставления данного участка. Решением администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ было предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка ФИО3 Поскольку ФИО1 заявлен настоящий иск, в связи с наличием спора о праве, решение о выделении участка не принято. 

Третье лицо ФИО3, ее представитель ФИО7 просили в иске отказать. ФИО3 пояснила, что участок был получен К. в период их совместного проживания, они совместно выкорчевывали лес на участке, построили летний домик, теплицу, выращивали урожай, полагает, что земельный участок принадлежит ей. 

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, СОТ «Надежда», нотариус Северобайкальского городского нотариального округа ФИО2, в суд не явились, извещены, ФИО2 просила о рассмотрении дела в е отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу положений п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать ФИО1 и супруга ФИО3

ФИО1 и ФИО3 в установленном порядке обратились к нотариусу ФИО2 и приняли наследство после смерти К., в виде ? доли каждой на денежные вклады, хранящиеся в банке, о чем суду представлена копия наследственного дела. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдавалось.

Согласно выписке из ЕРРЮЛ СОТ «Надежда» образовано ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение 

<

адрес>, городской округ Северобайкальск, 

<

адрес>.

В соответствии с членской книжкой СОТ «Надежда» К. является членом СОТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен земельный участок № на 5 линии. 

Право собственности на земельный участок К. при жизни не оформлял.

Согласно ответу МО «

<

адрес>» на запрос суда, информация о предоставлении земельного участка № на № линии по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Надежда», у них отсутствует. Из пояснений представителя ответчика следует, что вышеуказанные документы отсутствуют, поскольку на период образования СОТ «Надежда», земельный участок, который оно занимает не входило в черту города. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ права на земельный участок не зарегистрированы. 

Из выписки из ЕГРН следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, городской округ Северобайкальск, 

<

адрес>.

Согласно пояснениям представителя ответчика данному земельному участкуадрес не присвоен. 

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что спорный земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Росреестре до дня смерти наследодателя, суд находит, что на день смерти К. спорный земельный участок принадлежал ему на праве собственности, поэтому он подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, включить земельный участок в наследственную массу и признать за истцом право собственности на данное имущество в ? доли, поскольку истец является наследником после смерти сына в ? доли в соответствии с законом.

Доводы третьего лица ФИО3 о том, что земельный участок принадлежит ей, поскольку она и К. выкорчевывали лес на участке, ухаживали за ним, обрабатывали, выращивали урожай в период совместного проживания, о чем также показали свидетели А., К., несостоятелен, поскольку брак между К. и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок выделен К. в 2016 году. Доказательств того, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом суду не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что по ее заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вышеуказанного земельного участка, утверждении схемы, предварительном согласовании предоставления земельного участка - администрацией МО «

<

адрес>» была утверждена схема, ей было предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка, в связи с чем, истец не имеет права на указанный участок, судом не принят, поскольку данный земельный участок был выделен К., на момент смерти принадлежал ему, в связи с чем, входит в наследственную массу, а ФИО3 является наследником К. в ? доли наследственного имущества. Из пояснений представителя истца следует, что решение о предоставлении участка ФИО3 не выносилось, в связи с наличием спора о праве – подачей настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ К. (паспорт №, выдан Северобайкальским ГОВД Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ) имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №, выдан Северобайкальским ГОВД Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №), право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Батаева

УИД 04RS0№-73