Материал № 5-547/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 14 августа 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> сотрудники полиции, обнаружив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, связанного с пересечением ею как пешеходом проезжей части в неположенном месте, предложили ей остановиться и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства. В ответ на это законное требование ФИО1 отказалась остановиться и пройти к служебному автомобилю, пыталась скрыться, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Заслушав пояснения ФИО1, которая вину в совершении правонарушения не признала и показала, что она перешла дорогу в неположенном месте, в связи с чем её остановили находившиеся в форменном обмундировании сотрудники полиции, которые ей изначально не представились как того требует регламент, после чего она каких-либо действий, связанных с оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, не совершала, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния; рапортов сотрудников полиции о том, что они, увидев как ФИО1 перешла дорогу в неположенном месте, попытались её остановить и предложить ей пройти к служебному автомобилю, однако она отказалась останавливаться и проходить к служебному автомобилю, пыталась скрыться, хваталась за форменное обмундирование, вела себя агрессивно; представленных на диске видеозаписей, на которых запечатлено как ФИО1 перешла дорогу, двигаясь не по пешеходному переходу, и на которых запечатлены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении с участием ФИО1; постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за переход проезжей части в неположенном месте; следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны двух сотрудников полиции, составивших подробные рапорты, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов