Дело № 1-168(2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 22 ноября 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Даньшовой Г.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, пос. им. 2-й 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей;

2) приговором 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от дд.мм.гггг № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

А именно: решением 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, т.е. согласно заключению о заведении дела административного надзора, с дд.мм.гггг.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанным решением суда, ему в письменной форме разъяснено, что за нарушение установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно и умышленно, в течение одного года нарушил установленные судом временные ограничения прав и свобод, совершив 19 административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, за что на основании постановлений мировых судей 

<

адрес> подвергался административным наказаниям. 

ФИО1, будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законодательством, дд.мм.гггг в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. То есть, он вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законодательством в виде не нахождения по месту жительства с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, данное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенным при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в 23 часа 10 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> пос. им 2-ой 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, утратил способность самостоятельно передвигаться, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитником Плахотниковой И.Н. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить. 

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был судим (л.д. 123-124), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 178, 180), заболеваний не имеет (л.д. 182), по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 184, 119). Вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание. 

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, его характеризующих данных, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 316, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1, хранящееся у начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес> ФИО считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова