ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 20 октября 2020г.

Дело № 2-406/2020

55RS0038-01-2020-000855-29

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи ГерстнерЛ.Ю.,

при секретаре КаретниковойА.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2019г. в сумме 740206,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.08.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение (кредитный договор) №1909241/0113, в соответствии с которым банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 750000 руб., сроком до 07.08.2024г., под 19,25 процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 07.08.2019 г. на счет ответчика 750000 руб. ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 08.07.2020г. банк направил ответчику требование о необходимости в срок до 14.08.2020г. произвести гашение задолженности, однако ответа не последовало. На 14.08.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 740206,34 руб., в том числе 675000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3285,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 59660,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2260,04 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что 07.08.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение (кредитный договор) №1909241/0113. Согласно заключенному кредитному договору, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. под 19,25 % на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее 07.08.2024 г. с условием ежемесячной оплаты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами,10 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12 Индивидуальных условий кредитования). 

В судебном заседании было установлено, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в кредитном договоре, при наличии информации о полной стоимости кредита. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд признает денежное обязательство ФИО1, в котором АО «Россельхозбанк» является кредитором, возникшим. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2019 г. составляет 740206,34 руб., из которых 675000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3285,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 59660,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2260,04 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила 5545,56 руб. (3285052 руб. + 2260,04 руб.) Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1909241/0113 от 07.08.2019г. в размере 740206,34 руб. (Семьсот сорок тысяч двести шесть рублей 34 коп.), из которых 675000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3285,52 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 59660,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2260,04 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10602 руб.

Принятые на основании определения Черлакского районного суда Омской области от 28.09.2020 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ФИО1, - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение может быть обжаловано иными лицами в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер