Дело № 2-3187/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПеревозчикЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПеревозчикЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав что между истцом и ответчиком 19.10.2016 года был заключен договор № АНН 19/10/2016/1 аренды транспортного средства без экипажа, с правом выкупа. Автомобиль был принят ответчиком в аренду по акту приема от 19.10.2016 года.

Соглашением сторон, договор аренды был расторгнут 03.03.2017 года, автомобиль возвращен ответчиком истцу по акту.

В соответствии подписанным сторонами договора соглашением от 03.03.2017 года о погашении задолженности по договору аренды арендатор обязался полностью погасить свою задолженность в размере 51 633 рубля 82 коп. равными ежемесячными платежами по 17 211 рублей в срок не позднее 2 июня 2017 года. За каждый день просрочки платежа начисляется неустойка в размере 2% от просроченной суммы.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по арендной плате в размере 51 633 рубля 82 коп.. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 51 633 рубля 82 коп., неустойку в размере 17 211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах

Из материалов дела следует, что 19.10.2016 года между ООО «Перевозчикъ» и ФИО1 заключен договор аренды № АНН 19/10/2016/1 транспортного средства Рено Логан, гос. № (№), 2012 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серии (№) выдано 04 августа 2015 года без экипажа с правом выкупа (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 1.5 договор был заключен на срок 24 месяца.

Автомобиль был принят ФИО1 в аренду по акту приема передачи транспортного средства 19.10.2016 года (л.д.14).

Соглашением сторон от 03.03.2017 года договор аренды № АНН 19/10/2016/1 транспортного средства без экипажа расторгнут 03.03.2017 года, автомобиль возвращен ответчиком истцу по акту.

Согласно п. 1 указанного соглашения стороны решили расторгнуть договор в связи с задолженностью арендатора по арендной плате в сумме 51 633 рубля 82 коп. за период с 19.10.2016 года по 03.03.2017 года.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны определили следующий порядок и сроки исполнения обязательств по договору: арендатор обязуется в срок не позднее 90 дней с момента заключения соглашения погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 51 633 рубля 82 коп.

В соответствии с соглашением о погашении задолженности по договору арендной платы, подписанным 03.03.2017 года между ООО «Перевозчикъ» и ФИО1 арендатор обязуется ежемесячно, равными платежами по 17 211 рублей 28 коп. в срок не позднее 2 июня 2017 года погасить имеющуюся и признаваемую им задолженность по арендной плате по договору в общей сумме 51 633 рубля 82 коп. За каждый день просрочки платежа начисляется неустойка в размере 2% от просроченной суммы.

До настоящего времени ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность перед ООО «Перевозчикъ».

Факт наличия задолженности по арендной плате, ответчиком не опровергнут.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51 633 рубля 82 коп. и неустойки в размере 17 211 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 264 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПеревозчикЪ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПеревозчикЪ» задолженность по арендной плате 51 633 рубля 82 коп., неустойку в размере 17 211 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач