Дело № 12-26/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

02 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия вынесено постановление по делу об административном правонарушении ..., которым ФИО1 как собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком 

<

***> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ввиду того, что не получал копию постановления. 

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к отвественности. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и в порядке ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности согласно ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ. Жалобу просил рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенного старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: ... (от ... до ...) водитель, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком 

<

***> собственником (владельцем) которого является ФИО1 нарушил требование дорожного знака, запрещающего стоянку транспортного средства. 

В связи с допущенным нарушением, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в размере 1500 руб. 

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Санкция, предусмотренная данной нормой влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно имеющегося в материалах дела фотоматериала специальным техническим средством №ДОЗОР-М идентификатор А666 сертификат 0238197 зафиксировано нарушение требования – стоянка запрещена, на фотоматериале имеется изображение транспортного средства с регистрационным знаком 

<

***>. 

Как следует из представленной по запросу суда МВД по РБ карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства с регистрационным знаком 

<

***> является ФИО1, регистрационные действия в отношении транспортного средства совершены ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и в порядке ст. 28.9 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Наумова