Дело №

Судья ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года город Заинск, Республика Татарстан 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.

<

адрес>,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, 

защитника Ю.Г. М. – адвоката Ю.В. ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника Ю.Г. М. – адвоката Ю.В. ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 3 октября 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления выплатить адвокату ФИО1 вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Адвокатской консультации 

<

адрес>. 

Выплаченную сумму внести в процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, подлежащие возмещению с обвиняемого: М.. 

Взыскать с вышеуказанного обвиняемого в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. 

В апелляционной жалобе адвокат Ю.В. ФИО4 в защиту интересов М. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М. в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг защитника в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, изменить, полностью освободив ее от процессуальных издержек. 

В судебном заседании защитник – адвокат Ю.В. ФИО4 апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить по доводам в ней изложенным.

Ю.Г. М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ю.Г. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ю.Г. М. освобождена от уголовной ответственности.

Кроме того, отдельным постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Ю.Г. М. в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. 

На основании части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Ю.Г. М. разъяснялись процессуальные права и обязанности предусмотренные, в том числе статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, Ю.Г. М. от услуг защитника – адвоката Ю.В. ФИО4 не отказывалась. В судебном заседании выяснялось ее отношение по взысканию с нее процессуальных издержек, на что она оставила вопрос на усмотрение суда. 

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя – адвоката Ю.В. ФИО4 подлежащий оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – адвоката Ю.В. ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Заинского

городского суда Республики Татарстан Р.

<

адрес>