Дело № 10-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

25 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Шестаков И.Ф.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя : Матюнина С.П.

осужденного : ФИО1

защитника : Молостова А.А.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе от осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуральского района Торопченова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка номер 1, Верхнеуральского района Челябинской области от 21 июня 2017 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; зарегистрированному в 

<

адрес>; фактически проживающему в 

<

адрес>; наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ заменено на 1(один) месяц 20(двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 21 июня 2017 года было удовлетворено представление и.о. начальника филиала по 

<

адрес> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО13 и ФИО1 наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ заменено на 1(один) месяц 20(двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить и смягчить ему наказание, заменить на условное. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А. просил постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить. Так во вводной части постановления мировой судья указал, что участвовал помощник прокурора Верхнеуральского района Бритова Т.В., хотя участвовал помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А.. В описательно-мотивировочной части указано, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ по 

<

адрес> района ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, а он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. В резолютивной части постановления указано, что ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ, а ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ.

Осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, просил их удовлетворить и заменить наказание на условное осуждение. С доводами апелляционного представления так же согласился.

Адвокат Молостов А.А. с доводами апелляционной жалобы и апелляционного представления согласился, просил заменить срок наказания осужденному ФИО1 на условное.

Государственный обвинитель Матюнин С.П. просил постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить, доводы апелляционного представления удовлетворить в полном объёме; в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнения государственного обвинителя, осужденного ФИО1, его защитника Молостова А.А., суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление государственного обвинителя следует удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ.

По приговору мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10 апреля 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5(пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. 24 апреля 2017 года он был поставлен на учет в филиале 

<

адрес> района ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и ему были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ и взята подписка. За данный период ему давались три направления на трудоустройство, но Орлов к отбыванию данного наказания не приступил и за это ему трижды выносились предупреждения о замене исправительных работ на реальное лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Мировой судья обоснованно установил, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и обоснованно заменил исправительные работы на реальное лишение свободы. Требования ч. 4 ст. 50 УК РФ при этом не нарушены, так как ФИО1 на момент рассмотрения представления не было отбыто ни одного дня. Вид исправительного учреждения ФИО1 так же в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ обоснованно определен как исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции считает техническими описками указание во вводной части постановления, что участвовал помощник прокурора Верхнеуральского района Бритова Т.В., хотя участвовал помощник прокурора Верхнеуральского района Торопченов А.А.. В описательно-мотивировочной части, что ФИО1 поставлен на учет в УИИ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, а он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. В резолютивной части постановления указано, что ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ, а ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ. Доводы апелляционного представления в подлежат удовлетворению. Данные технические описки не влияют на существо постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуральского района Торопченова А.А. удовлетворить. 

Внести изменения в постановление: во вводной части фамилию помощника прокурора Верхнеуральского района с Бритовой Т.В. заменить на Торопченова А.А.; в описательно-мотивировочной части год постановки на учет ФИО1 указать как 2017, а не 2014; в резолютивной части указать, что ФИО1 были заменены исправительные работы на реальное лишение свободы, а не обязательные работы.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка номер 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья : Шестаков И.Ф.