К делу 1-761/2024

УИД 23RS0047-01-2024-007747-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края Гудименко В.Г.

подсудимого ФИО4

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер №

при секретаре Анацкой У.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4

<

данные изъяты>, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО4 находясь вблизи магазина «1000 мелочей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащий на тротуаре, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих и собственника имущества, тайно путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО8 данный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» imei№, imei№, стоимостью 3 000 рублей. После чего удерживая похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты, находясь на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея в распоряжении ранее похищенный у ФИО8 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», imei№, imei№, обнаружив в нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», решил похитить денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8 в этот же день в указанное время ФИО1находясь на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для собственника имущества, посредством смс-сообщений на номер «900», перевел денежные средства с банковского счета №-----------

<

***> двумя транзакциями на суммы 9 900 рублей и 15 000 рублей, на банковскую карту № **** **** **** 5345, расчетный счет №№, открытого на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета №----

<

***>, принадлежащие ФИО8 денежные средства. 

Всего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты ФИО4 с банковского счета №-----

<

***>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 похитил денежные средства на общую сумму 24 900 рублей, причинив своими действиями ФИО8 ущерб в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он по факту кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО8 и по факту кражи денежных средств ФИО8 с банковского счета причинившую значительный ущерб пояснял, что вблизи 

<

адрес>, он нашел мобильный телефон, в котором было установлено приложение банка ПАО «Сбербанк». Он решил попробовать перевести денежные средства, через смс-команду «900». Так, как у него при себе не было банковской карты, он сообщил свое знакомой девушке «ФИО2», что переведет ей на счет денежные средства, с чем она согласилась. Когда он попробовал осуществить перевод, у него получилось перевести 9 900 рублей, тогда он попробовал еще раз и перевел 15 000 рублей. ФИО2 сказала ему, что ей пришли два платежа. Прогуливаясь с ФИО2 они зашли в магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, для того, что бы обналичить денежные средства. Там ФИО2 вошла в приложение банка и отдала ему свой мобильный телефон и с его помощью через банкомат ПАО «Сбербанк», при помощи QR-кода обналичил денежные средства в сумме 24 900 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он сдал найденный им мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа», из которого сим-карту он выкинул на улице перед сдачей в ломбард.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО8 чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснял по факту кражи телефона и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал в магазин «1000 мелочей», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лизы ФИО5, 

<

адрес>, при себе, в кармане куртки, находился мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета imei 1: №. imei 2: №, и чехле черного цвета, который он оценивает в пределах 5000 рублей. В данном магазине не оказалось нужного ему товара, он обошел остальные рядом находящиеся магазины. Затем он сел в свой автомобиль и хотел взять свой телефон, но в кармане куртки его не обнаружил, стал искать в машине, но его также нигде не было. Он вернулся в магазины, стал спрашивать не находил ли кто-либо его телефон, но его нигде не было. После этого, он проследовал в отдел полиции (мкр. Гидростроителей), где написал заявление о краже телефона. После этого, около 17 часов, он обнаружил, что с его банковской карты №-----1002, расчетный счет №-----

<

***>, открытой в ПАО “Сбербанк” на его имя были похищены денежные средства: в 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 15 000 рублей, в 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод с карты 9 900 рублей. А всего денежные средства на общую сумму 24 900 рублей. Данные денежные средства были похищены при помощи мобильного приложения Сбербанк, которое было установлено на его телефоне. Данное приложение и карты были привязаны к его абонентскому номеру телефона №. Сим-карта также находилась в похищенном телефоне. Ущерб является для него значительным. 

В настоящее время на его банковский счет №---------

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, поступил платеж от ФИО1, в размере 30 000 рублей, в связи, с чем ущерб причиненный ему возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО4 не имеет.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что примерно в конце марта 2024 года, примерно 13 часов, она прогуливалась, и направлялась в сторону 

<

адрес>, где около автомойки встретила компанию своих знакомых, среди которых был парень по имени ФИО1 (ФИО1),который рассказал, что нашел сотовый телефон. При этом ФИО1 поинтересовался у нее, можно ли на ее карту перевести денежные средства, она ответила, что да, можно, после чего ей поступили два платежа суммами по 9 900 рублей и 15 000 рублей, от ранее незнакомого ей человека Вячеслава ФИО13. Далее, ФИО1 предложили им с парню по имени ФИО3 пройтись с ним в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, для того чтобы снять в банкомате денежные средства и купить воды, на что она и ФИО3 согласились и они направились в указанный магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>. Зайдя в указанный магазин, ФИО1 взял ее мобильный телефон в котором она открыла приложение банка ПАО «Сбербанк», подошел к банкомату, после чего используя QR-код снял в банкомате денежные средства в сумме 24 900 рублей. После снятия денежных средств, ФИО1 вернул телефон ей, они купили в магазине напитки за которые расплатился ФИО1.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял что примерно в конце марта 2024 года, примерно 13-14 часов, он направился прогуляться в сторону ТЦ «Горизонт», расположенный по адресу 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес>, около автомойки расположенной вблизи заправки «Газпромнефть», он встретил компанию своих знакомых. Среди которых был парень по имени ФИО1, а так же девочка по имени ФИО2. В ходе разговора ФИО1 сказал, что нашел сотовый телефон. Он поинтересовался, что за телефон. ФИО1 ему его показал. Это был телефона марки «Redmi», в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 и ФИО2 предложили ему пройтись с ними в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, для того чтобы снять в банкомате денежные средства и купить воды, на что он согласился и они направились в указанный магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>. Зайдя в указанный магазин ФИО1 взял мобильный телефон ФИО2 и подошел к банкомату ПАО Сбербанк, после чего используя QR-код снял в банкомате денежные средства в сумме около 20 000 рублей. После снятия денежных средств, ФИО1 вернул телефон ФИО2 и они купили в магазине напитки за которые расплатился ФИО1, из снятых им денежных средств. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 чьи показания с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он работает в должности продавца-кассира комиссионного магазина «Победа», в филиале расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в вечернее время, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО1, который предъявил водительское удостоверение, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» средней степени износа. Вышеуказанное имущество, было осмотрено им. Он сообщил, что магазин готов принять мобильный телефон за 2 500 рублей, с чем он согласился. Тогда, он взял мобильный телефон, передал кассиру, который составил документ, а именно квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ.После чего ФИО1 в кассе получил денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей и ушел. В последствие этот телефон был реализован их магазином за 3 000 руб.

Так же вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, по эпизоду кражи телефона: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен служебный кабинет № ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, где у потерпевшего ФИО8 были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Коробка от мобильного телефона после осмотра возращена под сохранную расписку потерпевшему.(л.д. 9-10).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены документы предоставленные сотрудниками уголовного розыска: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ на 1-м листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, протокол опроса гр. ФИО1 на 2-х листах формата А4, объяснение гр. Свидетель №1 на 2-х листах формата А4.(л.д. 57-58).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные ФИО8: коробка от мобильного телефона Redmi 9А, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные свидетелем ФИО10: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-185).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи магазина «1 000 мелочей», где обнаружил мобильный телефон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же на магазин «Магнит», в котором обналичивал денежные средства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 190-194).

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товарный чека № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление № о предоставлении результатов ОРД, справка-меморандум. (л.д. 14,15,187,188, 45-51).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «1 000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>, похитило мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А».(л.д. 4).

Сведениями о стоимости от эксперта ТПП, согласно которой стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А», бывший в употреблении, составляет 3 000 рублей. (л.д. 201).

По эпизоду кражи с банковского счета вина так же подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Коробка от мобильного телефона после осмотра возращена под сохранную расписку потерпевшему.(л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные ФИО11: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 17-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы предоставленные свидетелем Свидетель №1: скриншот о зачислении денежных средств, копия справки по операции о снятии денежных средств, копия реквизитов расчетного счета для перевода. (л.д. 143-144).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи магазина «1 000 мелочей», где обнаружил мобильный телефон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же на магазин «Магнит», в котором обналичивал денежные средства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 190-194).

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», скриншот о зачислении денежных средств, копия справки по операции о снятии денежных средств, копия реквизитов расчетного счета для перевода.(л.д. 20, 147-149).

Протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «1 000 мелочей» по адресу: 

<

адрес>, похитило мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А». а так же в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 01 минуты, похитило денежные средства с банковского счета принадлежащего ФИО8 на сумму 24 900 рублей (л.д. 78).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно относящееся к категории небольшой тяжести, второе к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование в расследовании совершенных преступлений, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО4, положительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему за совершенное преступление относящееся к категории небольшой тяжести наказание в виде штрафа, а за преступление относящееся к категории тяжких в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без применения дополнительного наказания. При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, единовременно в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенные наказания в виде штрафа и лишения свободы исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», скриншот о зачислении денежных средств, копия справки по операции о снятии денежных средств, копия реквизитов расчетного счета для перевода, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: