П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 21 мая 2018 года 

Исполняющий обязанности судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района ЧР - ЦАМАЕВА М.М.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11,

защитника – ДУДАЕВА В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – ЭБЗИЕВОЙ Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства дознания по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей один из которых малолетний, не работающего, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая их, с корыстными побуждениями, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах Федеральной миграционной службы», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», за выполнение ремонтных работ в качестве вознаграждения за аренду жилья, предоставил для постоянного проживания жилище, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, незарегистрированному в установленном законом порядке на территории РФ иностранному гражданину Республики Узбекистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания которого согласно миграционной карте от ДД.ММ.ГГГГ истёк по истечении 90 суток со дня её выдачи, заведомо зная, об отсутствии у иностранного гражданина регистрации по месту пребывания, чем осуществил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, который проживал до ДД.ММ.ГГГГ, до выявления прокуратурой 

<

адрес> ЧР проверки режима пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес> ЧР.

Он же в период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая их, с корыстными побуждениями, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 

-2-

Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах Федеральной миграционной службы», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», за выполнение ремонтных работ в качестве вознаграждения за аренду жилья, предоставил для постоянного проживания жилище, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, незарегистрированному в установленном законом порядке на территории РФ иностранному гражданину Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания которого согласно миграционной карте от ДД.ММ.ГГГГ истёк по истечении 90 суток со дня его выдачи, заведомо зная, об отсутствии у иностранного гражданина регистрации по месту пребывания, чем осуществил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, который проживал до ДД.ММ.ГГГГ, до выявления прокуратурой 

<

адрес> ЧР проверки режима пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес> ЧР.

Он же в период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя наступления общественно – опасных последствий и желая их, с корыстными побуждениями, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах Федеральной миграционной службы», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте», за выполнение ремонтных работ в качестве вознаграждения за аренду жилья, предоставил для постоянного проживания жилище, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, незарегистрированному в установленном законом порядке на территории РФ иностранному гражданину Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок пребывания которого согласно миграционной карте от ДД.ММ.ГГГГ истёк по истечении 90 суток со дня её выдачи, заведомо зная, об отсутствии у иностранного гражданина регистрации по месту пребывания, чем осуществил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ, который проживал до ДД.ММ.ГГГГ, до выявления прокуратурой 

<

адрес> ЧР проверки режима пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес> ЧР.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение, в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ по ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. 

Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, больше преступлений не совершит.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

-3-

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемления прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый в присутствии своего адвоката в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, санкция ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. 

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность 

виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей один из которых малолетний. Наличие одного малолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить подсудимому условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

-4-

Меру пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления не имеются. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему по ч.1 ст.322.1 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.322.1 УК РФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.322.1 УК РФ 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 1 год и 6 месяцев лишения свободы. 

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Хаваев

Копия верна

Судья И.А. Хаваев