Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 02 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В., подсудимого ФИО1, адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Верещагиной А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-438/18 г. в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что 27 марта 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

адрес>.о. Сызрань Самарской области, из корыстных побуждений, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Русский Север традиционная» объемом 0,5 л.», принадлежащей ООО «Потерпевший №1», осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что продавец магазина ФИО5, находившаяся в торговом зале понимает открытый, противоправный характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, взяв со второй полки открытого стеллажа, установленного в торговом зале одну бутылку водки «Русский Север традиционная» объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 150 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «Потерпевший №1». В это время продавец ФИО5, которая поняв, что ФИО1 совершает преступление, а именно хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Потерпевший №1», пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1 стала требовать вернуть похищенный товар, однако ФИО1, понимая открытый, противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и, не реагируя на законные требования ФИО5 остановиться и вернуть товар, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом» в своих личных корыстных интересах.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В суд поступило письменное заявление, а также телефонограмма от представителя потерпевшего ООО «Потерпевший №1» Потерпевший №1 о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ООО «Потерпевший №1» вред возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего ООО «Потерпевший №1» Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А. 

Постановление вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2018 г.

Секретарь: