АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., 

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, 

адвоката Григорьева Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2023 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 14.07.2022 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлениям того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 22.11.2022 Стерлитамакским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, по постановлению того же суда от 10.05.2023 исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден по ст.158.1 УК РФ (по 16 преступлениям) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (по 15 преступлениям), к 4 месяцам лишения свободы (по преступлению от 06.10.2022), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.71, ст.70 УК РФ (по приговору от 14.07.2022), ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 22.11.2022) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Григорьева Д.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным по ст.158.1 УК РФ (по 16 преступлениям) в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в период с 02.04.2022 по 17.01.2023 в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 указывается, что с приговором он не согласен. Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, наказание должно быть не более 2/3 от максимально возможного. Суд установил ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Он положительно характеризуется по месту жительства, пытался примириться с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный ущерб. Суд не решил вопрос о возможности применения ст.53.1 УК РФ и назначении наказания не связанного с лишениям свободы, в виде принудительных работ, что влечет отмену приговора. Считает, что следует применить п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и снизить срок наказания, рассмотреть вопрос о применении ст.53.1 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицировал его действия по ст.158.1 УК РФ (по 16 преступлениям) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Положения п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учтены при назначении наказаний, о чем обосновано указано судом первой инстанции. При назначении наказаний суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе явка с повинной по преступлениям от 02.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 10.05.2022, 12.06.2022, 17.06.2022, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступлений (кроме ч.1 ст.228 УК РФ), наличие у него заболеваний), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказания назначены справедливо с учетом требований ст.2 УК РФ, ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ. Размер наказаний соответствует положениям ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от 14.06.2022. С учетом изложенного, в том числе сведений о личности осужденного, совершившего преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказаний либо изменения их вида, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья Хуснутдинов В.Б., уголовное дело № 22-4987/2023