Дело № 5-877/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 11 октября 2017 год 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №, в районе дома 5 по улице ФИО2 города Ульяновска, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автобусом Бова, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Бова Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в административном правонарушении признал в полном объеме.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и его объяснений от 11 мая 2017 года следует, что его водительский стаж около 17 лет, он управляет автомобилями ГАЗ и Мицубиси L 200. 02 мая 2017 года он управлял технически исправным автомобилем Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №, возвращался из Димитровграда. В районе 18 часов двигался по Димитровградскому шоссе со стороны улицы Волжской в сторону перекрестка с улицей ФИО2 в крайнем левом ряду, на светофорном объекте совершил наезд на автобус Бова, государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля, он подошел к водителю автобуса, вместе с ним осмотрел повреждения автомобилей. По виновности в ДТП у них разногласий не было, пострадавших также не было, повреждения были незначительными, поэтому договорились, что он возместит ущерб водителю автобуса на месте, и оформлять ДТП в органах полиции, не нужно. После этого он передал водителю автобуса 5000 рулей, они составили расписку, после этого он поехал по своим делам. Умысла оставлять место ДТП у них не было. О том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получила травму и обращалась в больницу, ему стало известно от сотрудников полиции 11 мая 2017 года. Узнав об этом, он принес извинения Потерпевший №1. Возместил причиненный моральный вред. 

Он проживает с женой и двумя детьми, жена не работает. Его средний заработок около 45 000 рублей. Проживают в доме родителей. Он работает в ООО, которое принадлежит ему, кроме должности директора, он занимается доставкой груза.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и ее объяснений от 05 мая 2017 года следует, что 02 мая 2017 года она около 18 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в автобусе, марку и государственный номер которого она не запомнила, цвет – синий. В автобусе она находилась в сидячем положении, с правой стороны сзади. Двигались они по Димитровградскому шоссе со стороны улицы Жуковского в сторону Президентского моста. Подъезжая к перекрестку Димитровградского шоссе и улицы ФИО2, неожиданно для нее, она почувствовала удар в заднюю часть автобуса. Автобус остановился, водитель вышел. По словам пассажиров, находившихся в автобусе, произошло столкновение с джипом Мицубиси Паджеро. От столкновения она ударилась об сидение задней частью головы. Водитель автобуса непродолжительно находился сзади автобуса, разговаривал с водителем джипа. Договорившись между собой, водители продолжили движение. В результате ДТП она получила телесное повреждение, по факту получения которого она водителям не сообщала, так как первоначально боль не почувствовала, она стала развиваться позже. Приехав домой, ее головная боль не утихала, в связи с чем на следующий день она обратилась в медицинский пункт по месту работы, где ей выдали направление в ЦГКБ, откуда ее перенаправили в ЦВСНП, где она была госпитализирована. Она лечилась стационарно 2 дня и 21 день - амбулаторно. ФИО1 принес ей извинения, возместил причиненный моральный вред. Просит его строго не наказывать. 

В судебное заседание не явился водитель Свидетель №1, извещенный надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела от указанного лица не поступило.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей Потерпевший №1 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, судья полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. 

Проверив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 02 мая 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №, в районе дома 5 по улице ФИО2 города Ульяновска, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автобусом Бова, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Бова Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07 мая 2017 года, из которого следует, что 02 мая 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №, в районе дома 5 по улице ФИО2 города Ульяновска, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автобусом Бова, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Бова Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. ФИО1 с данным протоколом был ознакомлен, с правонарушением согласен; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 02 мая 2017 года в 18 часов 00 минут в городе Ульяновске на улице ФИО2, 5 неизвестный водитель на неустановленной автомашине совершил столкновение с неустановленной автомашиной под управлением неустановленного водителя, в результате чего допустил падение пассажира Потерпевший №1, после чего с места ДТП скрылся. В графе «сведения о потерпевшем» указана Потерпевший №1; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 мая 2017 года, из которой следует, что по факту столкновения двух автомобилей 02 мая 2017 года в 18 часов 00 минут устанавливаются водители и автомашины. Пострадала в ДТП Потерпевший №1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 мая 2017 года и схемами места совершения административного правонарушения от 05 мая 2017 года и 06 мая 2017 года, составленными в присутствии понятых, а также со слов потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми указаны направления движения автобуса и автомобиля, а также место столкновения. Указанные документы подписаны всеми участниками осмотра без замечаний;

- актами осмотра транспортных средств от 11 мая 2017 года, согласно которым у автомобиля Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №, обнаружены механические повреждения – передний бампер, решетка радиатора, передний государственный номер, капот; у автобуса Бова, государственный регистрационный знак №, - задний бампер. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 29 августа 2017 года следует, что у Потерпевший №1 было выявлено растяжение капсульно-связочного аппарата шеи, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться, в том числе при обстоятельствах, изложенных в определении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия 02 мая 2017 года, и которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно). 

Из объяснений Свидетель №1 от 11 мая 2017 года следует, что в указанный день он в 18 часов 00 минут двигался на технически исправном автобусе Бова, государственный регистрационный знак №, по Димитровградскому шоссе со стороны улицы Волжской в сторону ФИО2. Ехал в третьем ряду слева, перед светофором почувствовал толчок. Выйдя из автобуса, увидел, что с ним совершил столкновение автомобиль Мицубиси L 200, государственный регистрационный знак №. После чего подошел водитель Мицубиси, они вместе осмотрели повреждения автомобилей. По виновности в ДТП у них разногласий не было. Он уточнил у пассажиров, среди них пострадавших не было, об этом он доложил своему руководству о случившемся, и, поскольку ущерб был незначительным, они обоюдно решили, что водитель ФИО1 возместит ущерб на месте и оформление ДТП в органах полиции им не нужно. После чего ФИО1 передал ему 5000 рублей, составив при этом расписку. После этого они продолжили движение. Умысла оставлять место ДТП у него не было. О том, что в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травму и обращалась за медицинской помощью. Ему стало известно от сотрудника полиции 11 мая 2017 года. 

Из объяснений ФИО51 от 10 мая 2017 года следует, что он имеет в собственности автобус Бова, государственный регистрационный знак №. 02 мая 2017 года данным автобусом управлял Свидетель №1.Во время движения по Димитровградскому шоссе на перекрестке с улице ФИО2 с автобусом столкнулся автомобиль марки Мицубиси серебристого цвета.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Из изложенного следует, что для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем допустил нарушение требований указанного выше пункта Правил дорожного движения Российской Федерации и не выбрал безопасную для движения дистанцию перед идущим впереди него автомобилем, в результате чего произошло столкновение автомашины под его управлением с впереди идущим автобусом. Пассажир автобуса получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ и полагает, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания, принесение извинений потерпевшей и добровольное заглаживание морального вреда. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства, совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания целесообразно и повлечет должное воспитательное воздействие на ФИО1, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), банк получателя платежа: отделение Ульяновск, ИНН №, КПП 732501001, р/с 

<

***> в Отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко